In dem folgenden Artikel, der in etwas kürzerer Form erstmals im Labour Outlook erschien, bewertet Carlos Martinez die Aussichten für den von den USA angeführten Neuen Kalten Krieg gegen China unter einer zweiten Trump-Präsidentschaft und die Möglichkeit eines militärischen Konflikts zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt.
Der Artikel beginnt mit der Feststellung, dass die US-Politik gegenüber China seit über einem Jahrzehnt relativ konsistent ist, beginnend mit dem „Pivot to Asia“ von Obama und Clinton im Jahr 2011, gefolgt vom Handelskrieg der Trump-Regierung und dann den Sanktionen, Zöllen, dem Halbleiterkrieg, den militärischen Provokationen und der Schaffung von AUKUS durch die Biden-Regierung.
Was wird sich unter Trump ändern? Carlos merkt an, dass „eine Verschärfung der wirtschaftlichen Konfrontation mehr als wahrscheinlich erscheint“, da Trump wiederholt versprochen hat, beispiellose Zölle auf chinesische Waren zu erheben. Und während Trump während seines Wahlkampfs verlauten ließ, er wolle die „ewigen Kriege“ der USA beenden, „sendet die Ernennung der eingefleischten China-Falken Marco Rubio und Michael Waltz zum Außenminister und nationalen Sicherheitsberater ein klares Signal, dass Trump plant, die Feindseligkeiten zu eskalieren“.
Marco Rubio ist ein Anti-China-Fanatiker, der für mehr Zölle, mehr Sanktionen, mehr Verleumdung, mehr Unterstützung für den taiwanesischen Separatismus, mehr Provokationen im Südchinesischen Meer und mehr Destabilisierung in Hongkong und Xinjiang steht. Mike Waltz drängt seit langem auf eine engere militärische Zusammenarbeit mit Indien, Japan, Australien und anderen Ländern in der Region, um sich auf einen Krieg gegen China vorzubereiten.
Der Artikel stellt fest, dass Chinas beständiges Angebot an den Westen auf der Zusammenarbeit bei der „Bewältigung der dringenden Probleme der Menschheit, einschließlich Klimawandel, Pandemien, Frieden, nukleare Proliferation, Ernährungssicherheit und Entwicklung“ beruht. Es ist jedoch klar, dass nur Massenbewegungen die westlichen Regierungen dazu zwingen werden, ein solches Angebot anzunehmen.
Obwohl die Hinwendung zu Asien von der Obama-Regierung initiiert wurde – als die damalige Außenministerin Hillary Clinton mit der Entwicklung einer Strategie für „Amerikas pazifisches Jahrhundert“ beauftragt wurde – war es die Trump-Präsidentschaft von 2017 bis 2021, die die Feindseligkeit der USA gegenüber China wirklich auf die Spitze trieb.
Donald Trump warb 2016 mit dem Versprechen, Arbeitsplätze zu schützen, indem er das Handelsdefizit der USA mit China ansprach: „Wir können nicht weiter zulassen, dass China unser Land ausbeutet, und genau das tun sie. Es ist der größte Diebstahl in der Geschichte der Welt.“
An der Macht leitete die Trump-Regierung einen umfassenden Handelskrieg ein und führte enorme Zölle auf chinesische Importe im Wert von Hunderten von Milliarden Dollar ein. Dies ging einher mit einem systematischen Angriff auf chinesische Technologieunternehmen, der Entfernung von Huawei aus der US-Telekommunikationsinfrastruktur und dem Versuch, TikTok und WeChat daran zu hindern, in den USA tätig zu werden.
Militärisch verstärkte Trump die Präsenz der USA im Südchinesischen Meer und versuchte, die Quad-Gruppe (USA, Japan, Indien und Australien) wiederzubeleben, um eine breite regionale Allianz gegen China zu schmieden.
Das Außenministerium leitete ein hartes Vorgehen gegen chinesische Studenten und Forscher ein, und mit dem Ausbruch der Covid-19-Pandemie griff Trump zu unverhohlenem Rassismus und sprach wiederholt von der „Kung-Grippe“ und dem „China-Virus“ – all dies trug zu einem erschreckenden Anstieg von Hassverbrechen gegen Menschen ostasiatischer Abstammung bei.
Daher atmeten viele erleichtert auf, als Joe Biden vor vier Jahren gewählt wurde. Leider hat Biden jedoch die anti-chinesische strategische Ausrichtung seines Vorgängers im Wesentlichen beibehalten, wenn auch ohne die krass konfrontative Rhetorik und den offenen Rassismus. Biden hat in vielerlei Hinsicht die militärische und wirtschaftliche Eindämmung Chinas systematischer verfolgt, insbesondere wenn es darum geht, eine internationale Koalition um die strategischen Interessen der USA herum aufzubauen.
Im September 2021 kündigten die USA, Großbritannien und Australien den Start von AUKUS an – einem Nuklearpakt, der eindeutig gegen den Atomwaffensperrvertrag verstößt und offensichtlich darauf abzielt, China entgegenzuwirken.
Biden hat zahlreiche Quad-Gipfeltreffen ausgerichtet, bei denen die Mitgliedstaaten ihr „unerschütterliches Bekenntnis zu einem freien und offenen Indo-Pazifik“ bekräftigt haben – das heißt, den Status quo zu bewahren, in dem die USA über 300 Militärstützpunkte in der Region unterhalten, zusammen mit Zehntausenden von Truppen, atomwaffenfähigen Kampfflugzeugen, Flugzeugträgern und Raketenabwehrsystemen, die auf die Schaffung einer nuklearen Erstschlagfähigkeit abzielen.
Die Kombination aus Quad und AUKUS sieht verdächtig nach dem Versuch aus, eine asiatische NATO zu schaffen. Unterdessen war Nancy Pelosis Reise in die Provinz Taiwan im Jahr 2022 der hochrangigste Besuch der USA auf der Insel seit einem Vierteljahrhundert. Im Jahr 2023 genehmigte Biden erstmals direkte Militärhilfe der USA für Taiwan; eine BBC-Schlagzeile vom November 2023 stellte fest, dass „die USA Taiwan still und leise bis an die Zähne bewaffnen“. Dies untergräbt die drei gemeinsamen Kommuniqués – die das Fundament für die diplomatischen Beziehungen zwischen den USA und China bilden – und zielt eindeutig darauf ab, die Spannungen über die Taiwanstraße hinweg zu schüren und einen möglichen heißen Krieg mit China um Taiwan heraufzubeschwören. In einem kürzlich veröffentlichten Memo sagte der Vier-Sterne-General Mike Minihan einen Krieg um Taiwan im Jahr 2025 voraus: „Mein Bauchgefühl sagt mir, dass wir 2025 kämpfen werden“.
Die Biden-Regierung hat die Beschränkungen der Trump-Ära gegen Chinas Technologieindustrie ausgeweitet, insbesondere durch die Auslösung eines „Chip-Krieges“, um Chinas Fortschritte in der Halbleiterproduktion, der künstlichen Intelligenz, bei Mobiltelefonen und in anderen Bereichen zu bremsen. Und während die US-Regierung unter Biden mehrere ehrgeizige Klimaziele festgelegt hat, hat sie auch umfassende Sanktionen gegen chinesische Solarmaterialien eingeführt und hohe Zölle auf chinesische Elektrofahrzeuge verhängt.
Die traurige Wahrheit ist, dass es einen Konsens zwischen Demokraten und Republikanern gibt. In Bidens Worten: „Wir befinden uns in einem Wettstreit mit China um den Sieg im 21. Jahrhundert“ – und die USA müssen diesen Wettstreit um jeden Preis gewinnen.
Inwieweit können wir erwarten, dass sich die Situation unter einer zweiten Trump-Präsidentschaft ändert?
Eine Verschärfung der wirtschaftlichen Konfrontation scheint mehr als wahrscheinlich. Trump hat bereits mit Zöllen von 60 Prozent auf Waren aus China gedroht – eine deutliche Eskalation gegenüber seinem letzten Handelskrieg, als die Zölle einen Höchststand von 25 Prozent erreichten. Inzwischen hat er „einen Zoll von 100 Prozent oder vielleicht sogar 200 Prozent“ für chinesische Autohersteller vorgeschlagen.
Zwar haben die USA und China im vergangenen Jahr einige Fortschritte bei der Zusammenarbeit in Umweltfragen erzielt, doch wird dies angesichts Trumps Verachtung sowohl für die Zusammenarbeit mit China als auch für den Klimaschutz vermutlich zunichte gemacht werden.
In Bezug auf die Militärstrategie ist das Bild weniger klar. Seine Rhetorik gegen die „ewigen Kriege“ der USA hat seiner Kampagne wahrscheinlich geholfen, aber sein Versprechen wird angesichts der immer lauter werdenden Kriegstrommeln in Washington wohl nicht eingelöst werden.
Soweit Donald Trump eine schlüssige Analyse der internationalen Beziehungen hat, ist er vielleicht am ehesten dem „realistischen“ Konzept verpflichtet, dass die USA Russland zu einem Verbündeten machen sollten, um sich auf eine Konfrontation mit China vorzubereiten. Dieses Schiff ist natürlich abgefahren, da die Beziehungen zwischen Russland und China auf dem höchsten Stand seit den 1950er Jahren sind, aber dennoch werden die USA wahrscheinlich den Schwerpunkt und die Ressourcen von Russland auf China verlagern.
Die Ernennung der eingefleischten China-Falken Marco Rubio und Michael Waltz zum Außenminister und nationalen Sicherheitsberater sendet ein klares Signal, dass Trump eine Eskalation der Feindseligkeiten plant. Marco Rubio ist ein Anti-China-Fanatiker, der für mehr Zölle, mehr Sanktionen, mehr Verleumdung, mehr Unterstützung für den taiwanesischen Separatismus, mehr Provokationen im Südchinesischen Meer und mehr Destabilisierung in Hongkong und Xinjiang steht. Mike Waltz drängt seit langem auf eine engere militärische Zusammenarbeit mit Indien, Japan, Australien und anderen Ländern in der Region, um sich auf einen Krieg gegen China vorzubereiten.
In seiner Glückwunschbotschaft zur Wahl von Trump erklärte der chinesische Präsident Xi Jinping, dass „eine stabile, solide und nachhaltige Beziehung zwischen China und den USA den gemeinsamen Interessen beider Länder dient und den Bestrebungen der internationalen Gemeinschaft entspricht“. Dies fasst das Angebot Chinas an den Westen prägnant zusammen: Lasst uns zusammenarbeiten, um die dringenden Probleme der Menschheit anzugehen, darunter Klimawandel, Pandemien, Frieden, nukleare Proliferation, Ernährungssicherheit und Entwicklung.
Die Annahme eines solchen Angebots würde für die USA und ihre Verbündeten, darunter auch Großbritannien, das unter Starmer ebenso wie unter Sunak gefährlich nah an den Positionen der USA liegt, eine drastische Kursänderung bedeuten. Es würde bedeuten, den Weg der Menschheit in eine multipolare Zukunft zu akzeptieren; es würde bedeuten, den Planeten und seine Menschen über hegemoniale Ambitionen zu stellen; es würde bedeuten, das Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert aufzugeben.
Die herrschenden imperialistischen Klassen werden diesen Weg nicht aus eigenem Antrieb beschreiten. Massenbewegungen müssen sie dazu zwingen.
Comments