Anlässlich des Internationalen Friedenstags der Vereinten Nationen trafen sich etwa 100 Teilnehmer aus Russland, europäischen Ländern, den Vereinigten Staaten und Kanada in Sankt Petersburg offline und online zusammen, um die aktuelle Situation der Militarisierung der baltischen und arktischen Regionen, die zunehmenden Risiken einer globalen militärischen Konfrontation und die Zusammenhänge mit der Verschlechterung des Klimas und anderen Umweltkrisen zu erörtern.
Die Teilnehmer forderten einen sofortigen Stopp der Eskalation des Krieges in der Ukraine und forderten die Westmächte auf, Waffenlieferungen an die Ukraine einzustellen und alle Parteien auf, sich aufrichtig für eine dauerhaften friedlichen Lösung des Konflikts einzusetzen.
21.–22. September 2024
An:
- Die Regierungen und Parlamentsmitglieder in den baltischen und arktischen Regionen
- Die Vereinten Nationen (UN)
- Die Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur (UNESCO)
- Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE)
- Arktischer Rat
- Inuit Circumpolar Council (ICC)
- Helsinki-Kommission (auch bekannt als Baltic Marine Environment Protection Commission (HELCOM)
- Nordatlantikpakt-Organisation (NATO)
- Gesetzgebende Versammlungen von St. Petersburg und der Region Leningrad
Darüber hinaus fordern die Teilnehmer Folgendes:
- Anstelle des militarisierten Sicherheitskonzepts sollte der Schwerpunkt auf die menschliche und gemeinsame Sicherheit gelegt werden, Frieden, Klimakooperation, ökologische Nachhaltigkeit, gerechte Ressourcenverteilung
sowie soziale, gesundheitliche und bildungspolitische Sicherheit sollten Vorrang haben. Außerdem sollten Initiativen, Resolutionen und Verträge der Vereinten Nationen Vorrang haben
.
- Die Gelder sollten vom Militär in dringende menschliche und ökologische Bedürfnisse umgeleitet werden.
- Russland muss an allen künftigen Sitzungen der Helsinki-Kommission (HELCOM) teilnehmen, um die ernste Umweltsituation in der Ostsee
anzusprechen. Wir fordern gemeinsame groß angelegte Säuberungsaktionen.
- Die Arbeit des Arktischen Rates muss wiederhergestellt werden und die uneingeschränkte Beteiligung Russlands umfassen.
Darüber hinaus sollte die Zusammenarbeit zwischen den indigenen Völkern über die arktischen Grenzen hinweg gefördert werden.
- Die Beseitigung der nuklearen Bedrohung und die Unterzeichnung und Ratifizierung des Vertrag über das Verbot von Kernwaffen (TPNW) zu unterzeichnen und zu ratifizieren; als ersten Schritt die Aufhebung des
Alarmstatus von Kernwaffen, die Verlängerung der Vorwarnzeiten und die Annahme einer Politik des Verzichts auf den Einsatz von Kernwaffen; eine verbesserte Vorsorge für potenzielle radioaktive Emissionen von
Schiffen mit Kernantrieb in arktischen und baltischen Gewässern und den Ausschluss aller militärischen Aktivitäten in der Nähe von zivilen Kernkraftwerken sowie die Einrichtung von Sicherheitszonen um diese herum.
Die arktischen und baltischen Regionen sollten zu atomwaffenfreien und entmilitarisierten Friedenszonen gemacht werden. - Offene Grenzen, Erleichterung des zwischenstaatlichen Austauschs und Wiederaufnahme von Programmen zwischen den Menschen.
- Pflege einer Kultur des Friedens. Umsetzung des UNESCO-Mandats zur Schaffung von Frieden durch internationale Zusammenarbeit in den Bereichen Bildung, Wissenschaft, Kultur und Kommunikation, die von entscheidender Bedeutung ist, um den gegenwärtigen Spannungen und der Militarisierung in der Welt entgegenzuwirken. Es ist notwendig, erneute Kontakte und Kooperationen mit der UNESCO zu fördern und die Vision und das Programm
einer Kultur des Friedens als wichtigen, umfassenden, humanistischen Rahmen für unsere gemeinsamen Bemühungen zu sehen, zu lernen, friedlich zusammenzuleben.
Schließlich fordern die Teilnehmer die Wiederherstellung des integrativen Mandats der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in
Europa (OSZE) als notwendigen Rahmen für den Frieden in Europa und der Welt.
Wir fordern ein OSZE-Gipfeltreffen im Jahr 2025 anlässlich des 50. Jahrestags – und im Geiste des Helsinki-Gipfels von 1975 – unter Einbeziehung Russlands und eines breiten Spektrums der Zivilgesellschaft.
Wir glauben an die Unteilbarkeit der Sicherheit, was bedeutet, dass niemand sicher ist, solange nicht alle sicher sind.
Frieden wird durch Diplomatie, Zusammenarbeit, „grenzüberschreitende Aktivitäten“, aktive Beteiligung der Diaspora und eine feministische Agenda, die auf Schutz, sinnvolle Beteiligung und Prävention
Von David Swanson, World BEYOND War, 21. September 2024
Bemerkungen per Zoom zur Konferenz in St. Petersburg, Russland, am 21. September 2024.
Es ist wunderbar, sich Ihnen sogar virtuell in St. Petersburg anzuschließen, das, wie ich erfahren habe, noch schöner ist als Moskau, das ich vor sieben Jahren glücklicherweise besuchen durfte – Moskau ist eine wunderbare Stadt, die zwanzigmal so groß ist wie Washington, D.C. Allein die langen Sonnenstunden waren für mich erstaunlich. Ich habe dort viele wunderbare Menschen kennengelernt. Ich war nicht in allen Punkten mit jedem von ihnen einer Meinung, aber ich habe auch hier in den Vereinigten Staaten noch nie jemanden getroffen, mit dem ich in allen Punkten einer Meinung war.
Ich freue mich darauf, im November in Norwegen und Schweden zu sein, falls jemand von Ihnen dort sein wird.
Es gibt einige Unterschiede zwischen den Menschen in Russland und den Vereinigten Staaten und noch mehr Missverständnisse. In Moskau traf ich einen Grundschüler, der zu mir sagte: „Ich habe einen Film gesehen und möchte Sie fragen, ob es in den Vereinigten Staaten Schwarze gibt und ob sie immer die Weißen töten?“ Als ich ihm versicherte, dass dies nicht der Fall sei, atmete er erleichtert auf. Eine Schülerin fragte mich: „Ist es schwierig, in den Vereinigten Staaten zu leben, wenn man ständig von der CIA und dem FBI verfolgt wird?“ Ich versicherte ihr, dass dies nicht der Fall sei. Zurück in den Vereinigten Staaten wurde ich gefragt, ob es in Moskau gefährlich sei. Darf man einfach reden und sagen, was man will? Kann man ohne staatliche Kontrolleure herumlaufen? Ist es für Frauen sicher? Hassen sie Amerikaner nicht?“ Ich erkläre gerne, dass ich in Moskau gesehen habe, wie ein Auto von einem Polizeiauto angehalten wurde, der Fahrer aus dem Auto sprang und zurücklief, um den Polizisten anzuschreien, eine Handlung, die in den Vereinigten Staaten dazu führen könnte, dass man erschossen wird.
Zwischen Russen und Amerikanern und uns allen gibt es natürlich vor allem Gemeinsamkeiten. Zum Beispiel ist fast niemand in Russland oder den Vereinigten Staaten so dumm zu glauben, dass es eine gute Idee ist, genug fossile Brennstoffe zu verbrennen, um den Planeten so stark zu erhitzen, dass mehr Eis schmilzt, um einen leichteren Zugang zu mehr fossilen Brennstoffen zu ermöglichen, mit denen der Planet weiter erhitzt werden kann , und doch gehen wir genau diesen Weg, wobei die US-Regierung die Führung übernimmt und die meisten anderen Regierungen mitspielen und die Rollen von Handlangern und Feinden übernehmen, ohne die jeder Kaiser als nackt entlarvt werden könnte.
Militarismus ist ein weitgehend unbekannter Hauptverursacher von Umweltzerstörung, ganz zu schweigen davon, dass er die Mittel verschlingt, die zur Bewältigung nicht optionaler Krisen benötigt werden, ganz zu schweigen davon, dass er die Quelle von Feindseligkeit ist, die eine internationale Zusammenarbeit verhindert, wenn sie dringend benötigt wird. Ich möchte allen, die sich in allen Ländern, aus denen Menschen hier teilnehmen, für den Frieden einsetzen, meine große Bewunderung und Anerkennung aussprechen, insbesondere aber Russland. Und ich möchte meine Scham und mein Bedauern darüber zum Ausdruck bringen, dass es so wenig Widerstand gegen den Krieg in der Ukraine von den Menschen in den Vereinigten Staaten gegeben hat. Es gab mehr Widerstand gegen den Krieg in Palästina, weil die Propaganda in diesem Fall weniger akzeptiert wurde. Noch weniger gab es gegen den Krieg im Sudan, weil die Menschen kaum etwas davon gehört haben.
Vor sieben Jahren habe ich in Russland einige großartige Menschen getroffen, die mir sagten, dass sie gegen Kriege seien, aber später fand ich heraus, dass sie nur gegen Kriege der USA waren. Ich habe in den Vereinigten Staaten viele, viele Menschen getroffen, die in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten Schulter an Schulter mit mir gegen bestimmte Kriege gekämpft haben und jetzt leidenschaftlich entweder die ukrainische oder die russische Kriegstreiberei unterstützen. Dieses Problem gibt es auf der ganzen Welt. Die Menschen haben Schwierigkeiten, die schlechten und die guten Fälle von sinnlosem Massenmord und Zerstörung zu erkennen, und sind nicht in der Lage zu erkennen, dass die gesamte Kriegsindustrie in jedem einzelnen Fall unerträglich ist.
Wir wissen, dass der aktuelle Konflikt ohne den Militarismus der NATO nicht hätte entstehen können. Und wir wissen, dass der Angriff Russlands auf die Ukraine der NATO genau das gebracht hat, was sie wollte, und sie weitaus mehr gestärkt hat, als sie es jemals allein hätte tun können. Wir wissen, dass der Westen seit Jahren Verträge und Verhandlungen sabotiert, und auch, dass dies die Invasion Russlands in die Ukraine weder rechtfertigt noch erfordert. Wir wissen, dass es selbst bei dem widerspenstigsten Gegner möglich ist, gewaltfreien Widerstand, Boykotte, Kommunikation und Gesetze einzusetzen, anstatt sich ihrem Totentanz anzuschließen. Und wir wissen, dass es relativ einfach ist, zuzugeben, dass mehr als eine Partei im Unrecht ist. Viele Menschen werden Ihnen sagen, dass sowohl Israel als auch die Hamas Unrecht getan haben, und es ihnen zu schwer fällt, dasselbe zu sagen, wenn es um die NATO/Ukraine und Russland geht.
Aber die intellektuelle Leistung ist hier nicht wirklich schwierig. Wir riskieren einen Atomkrieg und einen nuklearen Winter. Selbst die schrecklichste Alternative ist bei weitem vorzuziehen. Die Kriegsindustrie, die vom US-Militär und den US-Waffenverkäufen dominiert wird, fügt der Umwelt, den Staatshaushalten, der Rechtsstaatlichkeit und den Außenbeziehungen jedes Jahr immensen Schaden zu. Wir haben kaum eine Chance, das Klima, die Obdachlosigkeit und die Armut in den Griff zu bekommen, wenn wir die Kriege und Kriegsvorbereitungen nicht beenden. Natürlich sollte die US-Regierung als schlimmster Übeltäter die größten Schritte unternehmen. Aber auch andere können helfen. Wenn mir jemand in Rumänien sagt, dass er alle US-/NATO-Stützpunkte loswerden will, fügt er hinzu, dass er nicht will, dass sie durch russische Stützpunkte ersetzt werden.
Mir fällt ein, dass die Regierungen der USA und Russlands gemeinsam einige weltverändernde Schritte unternehmen könnten, wenn wir sie dazu bewegen könnten.
Weder die Vereinigten Staaten noch Russland sind Vertragsparteien des Internationalen Strafgerichtshofs – und die Vereinigten Staaten bestrafen andere Regierungen dafür, dass sie ihn unterstützen.
Sowohl die Vereinigten Staaten als auch Russland missachten die Entscheidungen des Internationalen Gerichtshofs.
Von 18 wichtigen Menschenrechtsabkommen ist Russland nur an 11 beteiligt, und die Vereinigten Staaten sind nur an 5 beteiligt, so wenig wie kaum eine andere Nation auf der Erde.
Beide Nationen verletzen nach Belieben Verträge, darunter die Charta der Vereinten Nationen, ganz zu schweigen von ihrem Missbrauch des Vetorechts im Sicherheitsrat.
Während der Großteil der Welt Abrüstungs- und Anti-Waffen-Verträge einhält, weigern sich die Vereinigten Staaten und Russland, wichtige Verträge zu unterstützen und setzen sich offen über sie hinweg.
Russland und die Vereinigten Staaten stehen als Schurkenregime außerhalb des Landminenvertrags, des Waffenhandelsvertrags, des Übereinkommens über Streumunition und vieler anderer Verträge. Sie setzen beide Streubomben ein und prangern den Einsatz durch die jeweils andere Seite an.
Weder die USA noch Russland unterstützen den Vertrag über das Verbot von Kernwaffen. Keiner von beiden erfüllt die Abrüstungsanforderungen des Vertrags über die Nichtverbreitung von Kernwaffen, und die USA lagern tatsächlich Atomwaffen in sechs anderen Ländern, während Russland sie in einem Land stationiert hat, mit der Ausrede, dass die USA dies auch tun. Beide drohen mit dem Einsatz von Atomwaffen.
Stellen Sie sich vor, alle friedliebenden Menschen dieser Welt würden gemeinsam den beiden Regierungen, die über die meisten Atomwaffen auf der Erde verfügen, sagen, dass sie ihre oben genannten Positionen ändern sollen – entweder gemeinsam oder eine von ihnen einseitig, bis die andere beschämt und unter Druck gesetzt wird, diesem Beispiel zu folgen.
Ich möchte alle, die es noch nicht getan haben, dazu einladen, worldbeyondwar.org zu besuchen und das Friedensversprechen zu unterzeichnen, das zeigt, dass Sie Teil einer Bewegung sind, die alle Kriege von allen beenden will.
Dies wäre einer der besseren Wege zu mehr Freundschaft und Verständnis über Grenzen hinweg, aber dieses größere Verständnis muss vielleicht sogar an erster Stelle stehen. In den Vereinigten Staaten müssen wir daran arbeiten, die Menschen darüber aufzuklären, dass Russland nicht über den Ausgang unserer Wahlen entscheidet, sondern dass wir diese schrecklichen Menschen ganz allein wählen – ganz zu schweigen davon, dass die US-Regierung offen die Lorbeeren für Boris Jelzin einheimst. Wir müssen die Menschen daran erinnern, dass die russische Regierung von Menschen geführt wird, nicht von Monstern, dass man mit Menschen sprechen und sich mit ihnen anfreunden kann. Wir sollten die Menschen an das Denkmal erinnern, das die russische Regierung den Vereinigten Staaten 2001 geschenkt und still und heimlich in New Jersey versteckt hat, und es vielleicht in die National Mall in Washington D.C. verlegen, solange es dort noch ein paar Plätze gibt, die noch nicht von Kriegsdenkmälern besetzt sind.
Wenn wir schon dabei sind, sollte Washington sich einige der Moskauer Fremdenführer ausleihen, die tatsächlich die Wahrheit sagen, im Guten wie im Schlechten – was für amerikanische Ohren schockierend sein dürfte. Tatsächlich könnte ein Austausch von Fremdenführern zwischen den beiden Städten sehr interessante Ergebnisse bringen. Je mehr wir miteinander reden können, desto besser. Der russische Botschafter hat ein Haus ein paar Blocks vom Weißen Haus entfernt. Wer auch immer das Weiße Haus leitet, könnte nichts Besseres tun, als diesen kleinen Spaziergang zu machen.
Reden kann schrecklich sein, aber ich bin sicher, dass Sie lieber hören, was ich gesagt habe und womit Sie leidenschaftlich nicht einverstanden sind, als bombardiert zu werden, so wie ich gerne hören würde, was Sie zu sagen haben, und es vollständig und offen in Betracht ziehen würde.
Vielen Dank!
Comments