Die wirtschaftliche Abkopplung von Belarus vom Westen geht mit der Aufgabe westlicher Ansprüche auf Vertretung universeller Werte einher, die ein System souveräner Ungleichheit legitimierten. Von China und Russland bis Indien treten die eurasischen Mächte für ihre eigenen Werte ein und dafür, dass alle Staaten ihren eigenen Weg der Entwicklung und Modernisierung gehen dürfen.
Die Internationale Konferenz über eurasische Sicherheit in Minsk
12. November
Vor Kurzem fand in der belarussischen Hauptstadt die zweite Internationale Konferenz über eurasische Sicherheit in Minsk statt. Rund 600 Teilnehmer aus 45 Ländern trafen sich, um über die Verschiebung der internationalen Machtverteilung, die Diversifizierung der Wirtschaftspartnerschaften und die Entstehung einer neuen Weltordnung zu diskutieren.
Vor kurzem fand in der belarussischen Hauptstadt die zweite Internationale Konferenz über eurasische Sicherheit in Minsk statt. Etwa 600 Teilnehmer aus 45 Ländern trafen sich, um über die Verschiebung der internationalen Machtverteilung, die Diversifizierung der Wirtschaftspartnerschaften und die Entstehung einer neuen Weltordnung zu diskutieren.
Belarus ist ein interessantes Fallbeispiel für einen Staat, der eine Multivektor-Politik verfolgt, um seine politische Souveränität zu maximieren. Belarus und Russland teilen sich einen Unionsstaat, wobei letzterer offensichtlich viel mächtiger ist als ersterer. Eine übermäßige Abhängigkeit von einer asymmetrischen, interdependenten Wirtschaftsbeziehung kann die politische Autonomie und sogar die Souveränität selbst untergraben. Daher lag es im Interesse von Belarus, seine Wirtschaftspartnerschaften zu diversifizieren, um eine übermäßige Abhängigkeit von seinem wichtigsten Partner – Russland – zu vermeiden. Belarus verfolgte daher eine mehrdimensionale Außenpolitik, indem es anstrebte, etwa ein Drittel seines Handels mit Russland, ein Drittel mit dem Westen und ein Drittel mit dem Rest abzuwickeln.
Belarus liegt jedoch in der Grenzregion eines geteilten Europas, zusammen mit der Ukraine, Moldawien und Georgien. Da Europa nach dem Kalten Krieg an der Blockpolitik festhielt, anstatt eine integrative Sicherheitsarchitektur zu schaffen, folgte logischerweise ein neuer Kalter Krieg, in dem der Westen und Russland darum konkurrieren, wo die neuen Trennlinien gezogen werden sollen. Die gegen den Willen der Ukraine erfolgte Einbindung in den westlichen Einflussbereich führte vorhersehbar zu einem Bürgerkrieg und einer russischen Militärintervention, und Moldawien scheint als nächstes an der Reihe zu sein, da die tief gespaltene Gesellschaft gezwungen ist, eine unmögliche Entscheidung zu treffen: sich entweder „uns“ oder „ihnen“ anzuschließen. Georgien neigte zunächst zur NATO, hat nun aber einen pragmatischeren, blockfreien Ansatz gewählt, um zu vermeiden, dass es an der NATO-Frontlinie gegen Russland landet. Belarus ist einzigartig, da es eindeutig auf der russischen Seite der Bilanz steht.
Die Bemühungen des Westens, Belarus mit Sanktionen und Unterstützung für einen Regimewechsel zu destabilisieren, haben größtenteils zu einer wirtschaftlichen Abkopplung vom Westen geführt. Belarus ersetzt Europa durch China und andere eurasische Giganten, um seine multivektorale Außenpolitik mit einer Diversifizierung der Wirtschaftspartner aufrechtzuerhalten. Mit dem Aufstieg der BRICS und einem alternativen internationalen Wirtschaftssystem verschärft sich die Ost-West-Spaltung, in der ein multipolares System mit einem unipolaren System konkurriert. Wirtschaftlicher Zwang, der von Versuchen, Chinas technologische Entwicklung zu sabotieren, bis hin zum Diebstahl russischer Staatsgelder reicht, hat starke Anreize geschaffen, zuverlässigere Lieferketten, Transportkorridore und Finanzinstitutionen zu entwickeln.
Die wirtschaftliche Abkopplung von Belarus vom Westen geht mit der Aufgabe westlicher Ansprüche auf Vertretung universeller Werte einher, die ein System souveräner Ungleichheit legitimierten. Von China und Russland bis Indien treten die eurasischen Mächte für ihre eigenen Werte ein und dafür, dass alle Staaten ihren eigenen Weg der Entwicklung und Modernisierung gehen dürfen. Der Zweck solcher internationalen Treffen besteht daher nicht darin, dass der Westen den Rest der Welt in einer Beziehung zwischen einem „Lehrer“ und einem „Schüler“ auf universelle Werte hin sozialisiert, sondern der Zweck besteht in einem Dialog zwischen den Zivilisationen. Demokratisierung wird nicht abgelehnt, aber sie wird als ein souveränes Projekt betrachtet, das nicht ausgelagert oder vom Westen aufgezwungen werden sollte. Mit einem Krieg an seinen südlichen Grenzen in der Ukraine und wachsender wirtschaftlicher, politischer und militärischer Feindseligkeit an seinen westlichen Grenzen von Polen und Litauen aus steuert Belarus vorsichtig seinen Weg in Richtung eurasischer Multipolarität.
Comments