Großbritannien hat der Konservativen Partei gerade die schlimmste Niederlage in ihrer Geschichte zugefügt.
Zwei Drittel ihrer Abgeordneten wurden in einer Nacht weggefegt, so dass das kleinste Tory-Kontingent in Westminster seit der Gründung der Partei im Jahr 1834 übrig geblieben ist. Der Jubel über das Ergebnis wurde den Sozialisten durch den Anblick einiger der verabscheuungswürdigsten Politiker des Landes versüßt, die ihre Sitze verloren haben, von der ehemaligen Premierministerin Liz Truss über den gewerkschaftsfeindlichen Fanatiker Grant Shapps bis hin zum viktorianischen Schauspieler Jacob Rees-Mogg.
Das Ergebnis ist eine nachdrückliche Ablehnung einer verrotteten Regierung und ihrer Politik. Unser Blick muss jetzt darauf gerichtet sein, den Kurs des Landes zu ändern: die Flut der autoritären Gesetzgebung umzukehren, einschließlich der Anti-Streik- und Anti-Protest-Gesetze; das Ende des längsten Rückgangs der Realeinkommen seit 200 Jahren; zur Rettung kollabierender öffentlicher Dienste.
Einiges davon steht im Programm der Labour-Partei, die mit großer Mehrheit an die Macht kommt, aber nicht viel. Die Linke muss vom ersten Tag an Druck auf diese Regierung ausüben, nicht nur, um sicherzustellen, dass ihre Wahlversprechen zur Abschaffung gewerkschaftsfeindlicher Gesetze und zur Stärkung der Arbeitnehmerrechte eingehalten werden, sondern auch, um sie dazu zu bringen, mit den Ausgabenregeln der Tories zu brechen, die jeden Versuch zur Lösung von Krisen im Gesundheitswesen, im Bildungswesen, in der Kommunalverwaltung und in vielen anderen Sektoren behindern werden.
Die Labour-Rechte hat ihre Gegenargumente parat. Keir Starmer probte sie in seiner Siegesrede. Labour hat das Vertrauen des britischen Volkes nur zurückgewonnen, weil er viereinhalb Jahre damit verbracht hat, die Partei zu wechseln und die Linke zu zerschlagen.
Das ist Unsinn. Wie der Wahlanalyst Professor John Curtice feststellt, ist der überwältigende Sieg von Labour auf die Ablehnung der Tories zurückzuführen, deren Stimmen eingebrochen sind.
Ihr Stimmenanteil ist mit 35 Prozent nicht nur niedriger als bei jedem Wahlsieg von Tony Blair – er ist deutlich niedriger als die 40 Prozent, die Labour bei der Niederlage bei der Wahl 2017 unter Jeremy Corbyn erzielte.
In Schottland, wo sich die SNP seit über einem Jahr in einer Kernschmelze befindet, stieg sie deutlich an. Aber in England ist das Wahlergebnis von Labour gegenüber 2019 unverändert – einem Jahr katastrophaler Niederlagen – und in Wales ist es seitdem sogar gefallen. Starmer selbst erhielt nur halb so viele Stimmen wie 2019.
Saure Trauben? Nein, und viele Linke, die sich seit langem über die wiederholte Fähigkeit der Tories ärgern, sich eine überwältigende Mehrheit bei einer Minderheit der Stimmen zu sichern, sind erfreut darüber, dass das A-Team des britischen Kapitalismus von dem System zerfetzt wird, für das sie sich immer eingesetzt haben.
Es geht darum, sich über das Kräfteverhältnis im Klaren zu sein. Erstens: Labour ist nicht populärer geworden, weil es nach rechts gerückt ist. Es ist überhaupt nicht populärer geworden. Das steht im Gegensatz zum Zeitraum 2015-17 und spricht für ein mutigeres Programm.
Ohne dieses mutigere Programm, das die vielfältigen Krisen, die die Tories zu Fall gebracht haben, tatsächlich angehen könnte, können wir eine sehr düstere Zukunft für den Aufstieg der extremen Rechten sehen, wobei Reform UK der Hauptempfänger von verlorenen Tory-Stimmen ist und in Teilen des Landes hinter Labour an zweiter Stelle steht. Dies stellt die Arbeiterbewegung in die Verantwortung, Labour zum Austritt zu zwingen oder den Zusammenbruch einer Mehrheit zu riskieren, die auf einem niedrigen Stimmenanteil basiert, einem metaphorischen Haus, das auf Sand gebaut ist.
Es gibt keinen Grund zur Verzweiflung. Reform UK hat zwar fünf Abgeordnete gewonnen: Aber die Wahl brachte auch vier Unabhängige mit einer Friedensplattform in Palästina zurück – einer davon zerstörte die einst beeindruckende Mehrheit von Jonathan Ashworth in Leicester South – zusammen mit vier Grünen.
Jeremy Corbyns Sieg als Unabhängiger war ein Höhepunkt des Abends, ein Sieg für die Mobilisierung der Bevölkerung gegen den Parteiapparat und sichert in Islington North die Dienste eines herausragenden Verfechters von Frieden und Sozialismus, dessen Stimme in Westminster in einer sich verdunkelnden Welt dringend gebraucht wird.
Es ist Zeit für Veränderungen: Aber es liegt an uns, nicht am neuen Bewohner von Nr. 10.
Comments