Die Vorstellung, Putin werde Polen oder Finnland angreifen, ist völliger Unsinn. Die Vorstellung, dass die russische Armee, die sich abmüht, die kleine und korrupte, wenn auch vom Westen unterstützte Ukraine zu unterwerfen, in der Lage ist, Westeuropa selbst anzugreifen, ist schlichtweg unpraktikabel. Hitlers territoriale Ambitionen wurden nicht verheimlicht. Sein Wunsch nach Lebensraum und vor allem seine Ansicht, dass die Deutschen eine überlegene Rasse seien, die über die niederen Rassen herrschen sollte, wurde in Drucken und Reden deutlich. Es gibt einfach keinen solchen Beweis für weitreichende territoriale Ambitionen Putins. Er verfolgt keine verrückte Nazi-Ideologie, die auf Eroberung abzielt
Bei diesem Artikel handelt es sich um einen Repost des Qualitätsmediums "Consortium News" vom 14. März 2025.
Es gibt einen logischen Trugschluss, der derzeit das europäische neoliberale "Denken" dominiert. Das geht so:
"Hitler hatte unbegrenzte territoriale Ambitionen und versuchte nach der Annexion des Sudetenlandes die Eroberung ganz Europas. Daher hat Putin unbegrenzte territoriale Ambitionen und wird nach der Annexion der Ostukraine die Eroberung ganz Europas versuchen."
Dieses trügerische Argument liefert keinen Beweis für weitere territoriale Ambitionen von Präsident Wladimir Putin. Als Beweis für Putins Drohung gegen das Vereinigte Königreich verweist Premierminister Keir Starmer lächerlich auf die "Nowitschok"-Affäre in Salisbury, das vielleicht erbärmlichste Propagandakonfekt der Geschichte.
Aber selbst wenn man so selbstgefällig wäre, die offizielle Version der Ereignisse in Salisbury zu akzeptieren, deutet ein Mordanschlag auf einen Doppelagenten glaubwürdig auf Putins Wunsch hin, den 3. Weltkrieg zu beginnen oder in Großbritannien einzumarschieren?
Hitlers territoriale Ambitionen wurden nicht verheimlicht. Sein Wunsch nach Lebensraum und vor allem seine Ansicht, dass die Deutschen eine überlegene Rasse seien, die über die niederen Rassen herrschen sollte, wurde in Drucken und Reden deutlich.
Es gibt einfach keinen solchen Beweis für weitreichende territoriale Ambitionen Putins. Er verfolgt keine verrückte Nazi-Ideologie, die auf Eroberung abzielt – oder eine marxistische Ideologie, die die etablierte Ordnung auf der ganzen Welt stürzen will.
Das wirtschaftliche Angleichungsprojekt der BRICS-Staaten ist nicht darauf ausgelegt, ein völlig anderes Wirtschaftssystem zu fördern, sondern nur die Macht und die Ströme innerhalb des Systems wieder ins Gleichgewicht zu bringen oder allenfalls ein paralleles System zu schaffen, das nicht zum Vorteil der Vereinigten Staaten verzerrt ist.
Weder das Ende des Kapitalismus noch die territoriale Expansion sind Teil des BRICS-Projekts.
Es gibt einfach keine Beweise dafür, dass Putin territoriale Ziele über die Ukraine und die winzigen Enklaven Südossetien und Abchasien hinaus verfolgt. Es ist völlig fair, Putins territoriale Expansion über zwei Jahrzehnte hinweg so zu charakterisieren, dass sie sich auf die Wiedereingliederung bedrohter russischsprachiger Minderheitenbezirke in ehemaligen Sowjetstaaten beschränkte.
[Siehe: Russischer Imperialismus?]
Dass es einen Weltkrieg und unbegrenzte Tote wert ist, wenn es darum geht, wer Bürgermeister der russisch- und russischsprachigen Stadt Lugansk werden soll, ist mir nicht ganz klar.
Die Vorstellung, Putin werde Polen oder Finnland angreifen, ist völliger Unsinn. Die Vorstellung, dass die russische Armee, die sich abmüht, die kleine und korrupte, wenn auch vom Westen unterstützte Ukraine zu unterwerfen, in der Lage ist, Westeuropa selbst anzugreifen, ist schlichtweg unpraktikabel.
Die interne Menschenrechtsbilanz von Putins Russland ist schlecht, aber zum jetzigen Zeitpunkt ist sie geringfügig besser als die von Präsident Wolodymyr Selenskyj in der Ukraine. So dürfen die Oppositionsparteien in Russland zumindest an Wahlen teilnehmen, wenn auch auf einem stark abschüssigen Spielfeld, während sie in der Ukraine gänzlich verboten sind.
Noch weniger überzeugend sind die Argumente, dass Russlands außenpolitische Aktivitäten in Drittländern massive westliche Rüstungsaufstockungen zur Vorbereitung eines Krieges mit Russland erforderten.
Einmischung und Zerstörung des Westens
Die schlichte Wahrheit ist, dass sich die Westmächte weit mehr in andere Länder einmischen als Russland, und zwar durch massives Sponsoring von NGOs, Journalisten und Politikern, von denen viele offen und andere verdeckt sind.
Ich habe das früher selbst als britischer Diplomat gemacht. Enthüllungen von USAID oder die Leaks der Integrity Initiative geben der Öffentlichkeit einen Einblick in diese Welt.
Ja, Russland macht das auch, aber in viel kleinerem Maßstab. Dass diese Art russischer Aktivitäten auf Eroberungsgelüste hindeutet oder eine Ursache für Kriege ist, ist ein so oberflächliches Argument, dass es schwer ist, an die Gutgläubigkeit derjenigen zu glauben, die sie befürworten.
Ich habe auch gesehen, wie die russische Militärintervention in Syrien als Beweis dafür angeführt wurde, dass Putin Pläne zur Welteroberung hat.
Die russische Intervention in Syrien hat eine Zeit lang die Zerstörung des Landes durch den Westen verhindert, so wie der Irak und Libyen vom Westen zerstört wurden. Russland hat die Machtübernahme verrückter islamistischer Terroristen und das Massaker an den syrischen Minderheiten zurückgehalten. Diese Gräuel entfalten sich jetzt, zum Teil wegen der Schwächung Russlands durch den Ukraine-Krieg.
Wenn die Nationen, die den Irak, Afghanistan und Libyen zerstört haben, argumentieren, Russlands Intervention in Syrien zeige, dass Putin böse sei, dann ist das Unehrlichkeit in höchstem Maße. Die Vereinigten Staaten haben seit über einem Jahrzehnt ein Viertel Syriens unter militärischer Besatzung und haben fast das gesamte syrische Öl gestohlen.
Hier auf Russland zu zeigen, entbehrt jeder Vernunft.
Seltsamerweise wird die gleiche "Logik" nicht auf Benjamin Netanjahu angewendet. Neoliberale [Neokonservative] behaupten nicht, dass seine Annexionen von Gaza, dem Westjordanland und dem Südlibanon bedeuten, dass er weitere territoriale Ambitionen haben muss. Tatsächlich nehmen sie Netanjahus Aggressionen überhaupt nicht zur Kenntnis oder stellen sie als "defensiv" dar – das gleiche Argument, das Putin in der Ukraine viel glaubwürdiger vorgebracht hat, das aber von den Neoliberalen dort rundweg zurückgewiesen wird.
[In diesem Zusammenhang: Israels drohender Kolonialismus]
•
Eine transformierte EU
Die Volkswirtschaften Westeuropas werden auf Kriegskurs gebracht, angeführt von der völlig veränderten Europäischen Union. Die begeisterten Befürworter des Völkermords in Gaza, die an der Spitze der EU stehen, kanalisieren nun einen atavistischen Erbhass auf Russland.
Die Außenpolitik der EU wird von der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, und der Vizepräsidentin Kaja Kallas (Estland) vorangetrieben. Die fanatische Russophobie, die diese beiden verbreiten, und ihr unverhohlener Wunsch, den Krieg in der Ukraine zu eskalieren, erinnern die Russen daran, dass sie aus Ländern stammen, die fanatisch nazistisch waren.
Für Russen fühlt sich das sehr nach 1941 an. Da Europa im Griff der antirussischen Propaganda ist, ist der Hintergrund von Trumps Versuch, ein Friedensabkommen auszuhandeln, problematisch und Russland ist verständlicherweise misstrauisch.
Das Vereinigte Königreich spielt nach wie vor die wenig hilfreiche Rolle. Sie haben Jonathan Powell von Morgan Stanley entsandt, um Selenskyj bei Friedensgesprächen zu beraten. Als Stabschef des ehemaligen Premierministers Tony Blair spielte Powell eine entscheidende Rolle bei der illegalen Invasion des Irak.
Überall dort, wo Krieg herrscht und Geld mit dem Krieg verdient werden kann, versammeln sich die gleichen Ghule. Diejenigen, die an der Invasion des Irak beteiligt waren, sollten aus dem öffentlichen Leben ausgeschlossen werden. Stattdessen ist Powell jetzt der nationale Sicherheitsberater des Vereinigten Königreichs.
Ich bin kein Anhänger Putins. Das Ausmaß der Gewalt, mit der Tschetscheniens legitimer Wunsch nach Selbstbestimmung unterdrückt wurde, war zum Beispiel unverhältnismäßig. Es ist naiv zu glauben, dass man ein Oberstleutnant im KGB wird, weil man ein sanfter Mensch ist.
Aber Putin ist nicht Hitler. Nur durch die Scheuklappen des Patriotismus scheint Putin ein schlimmerer Mensch zu sein als die westlichen Führer, die hinter der massiven Invasion und dem Tod rund um den Globus stecken und nun versuchen, den Krieg mit Russland auszuweiten.
Hier in Großbritannien versucht die Starmer-Regierung aktiv, den Krieg zu verlängern, und sie strebt eine enorme Erhöhung der Waffenausgaben an, was immer Schmiergelder und zukünftige Direktorenposten und Beratungsstellen für Politiker mit sich bringt.
Um diese Kriegstreiberei zu finanzieren, kürzt New Labour die Ausgaben für die Kranken, Behinderten und Rentner in Großbritannien und kürzt die Hilfe für die hungernden Menschen in Übersee.
Die Labour Friends of Israel haben ein Bild von Starmers Treffen mit dem israelischen Präsidenten Herzog veröffentlicht, sechs Monate nachdem der Internationale Gerichtshof in seinem einstweiligen Urteil eine Aussage Herzogs als Beweis für Völkermord zitiert hatte.
Die Starmer-Regierung wurde von 31 Prozent derjenigen gewählt, die sich die Mühe machten, ihre Stimme abzugeben, oder von 17 Prozent der erwachsenen Bevölkerung. Sie ist an der umfassenden rechtlichen Verfolgung führender britischer Unterstützer Palästinas beteiligt und beteiligt sich aktiv am Völkermord in Gaza.
Ich sehe hier keine moralische Überlegenheit.
Craig Murray- ist Autor, Rundfunksprecher und Menschenrechtsaktivist. Von August 2002 bis Oktober 2004 war er britischer Botschafter in Usbekistan und von 2007 bis 2010 Rektor der Universität Dundee.
Die Berichterstattung des Autors hängt vollständig von der Unterstützung der Leser ab. Abonnements, um diesen Blog am Laufen zu halten, werden dankbar angenommen. Da sich einige Leute eine Alternative zu PayPal wünschen, hat er neue Zahlungsmethoden eingerichtet, darunter einen GoFundMe-Aufruf und ein Patreon-Konto. Er hat auch ein Substack-Konto eröffnet , wenn Sie auf diese Weise abonnieren möchten.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die von Consortium News widerspiegeln oder auch nicht.
TFF • Transnational Foundation & Jan Oberg ist eine lesergestützte Publikation. Um TFF PressInfoi und neue Beiträge zu erhalten und unsere Arbeit zu unterstützen, ziehen Sie in Betracht, ein kostenloses oder kostenpflichtiges Abonnement zu werden.
Bình luận