Die UN-Generalversammlung stimmte am Dienstag mit überwältigender Mehrheit für die Forderung nach einem sofortigen humanitären Waffenstillstand in Gaza: 153 UN-Mitglieder stimmten der Resolution zu, 23 enthielten sich, und nur 10, darunter die Vereinigten Staaten, stimmten mit "Nein". Das Votum ist nicht bindend, trägt aber zur zunehmenden Isolation bei, mit der die USA wegen ihrer anhaltenden Unterstützung des israelischen Angriffs konfrontiert sind, der in etwas mehr als zwei Monaten mindestens 18.000 Palästinenser getötet hat. In einem exklusiven Interview spricht Democracy Now! mit der palästinensischen Diplomatin Nada Tarbush, deren Rede vor den Vereinten Nationen im vergangenen Monat viral ging. "Nur eine Handvoll mächtiger Staaten hat versucht, Palästina von der Tagesordnung zu streichen und jeden Weg zu blockieren, um die Rechte des palästinensischen Volkes nach internationalem Recht durchzusetzen", sagt Tarbush. Sie diskutiert auch, wie Zionisten Palästinas Geschichte der Vielfalt gestört haben, indem sie versuchten, durch ethnische Säuberung und Kolonisierung eine Ethnokratie zu schaffen.
AMY GOODMAN: Das ist Democracy Now!, democracynow.org, The War and Peace Report. Ich bin Amy Goodman, mit Juan González. Die Generalversammlung der Vereinten Nationen hat mit überwältigender Mehrheit für einen sofortigen humanitären Waffenstillstand in Gaza gestimmt. Bei der Abstimmung am Dienstag stimmten 153 Nationen für die Resolution, 23 enthielten sich, nur 10, darunter die USA und Israel, stimmten mit "Nein". Obwohl das Votum der Vereinten Nationen nicht bindend ist, ist es ein weiteres Indiz für die zunehmende Isolation der Vereinigten Staaten, die weiterhin Israels Angriff unterstützen, der in etwas mehr als zwei Monaten über 18.000 Palästinenser getötet hat. Die Abstimmung fand nur wenige Tage nach dem Veto der Vereinigten Staaten gegen eine Resolution des UN-Sicherheitsrats statt, die einen Waffenstillstand forderte. Unterdessen hat Präsident Biden seine bisher schärfste Kritik an Premierminister Benjamin Netanjahu geübt. Während einer Geberveranstaltung in Washington, D.C., kritisierte Biden die "wahllose Bombardierung" des Gazastreifens durch Israel. Gleich wird die palästinensische UN-Diplomatin Nada Tarbush zu uns stoßen. Wenden wir uns aber zunächst einer Rede zu, die sie im November vor den Vereinten Nationen in Genf gehalten hat. Es ging viral. NADA TARBUSH: Israel hat etwas gesagt, das euch alle erschaudern lassen sollte. Darin hieß es: "Ich kann jeden Menschen in Gaza töten. Die 2,3 Millionen Menschen in Gaza sind entweder Terroristen oder Sympathisanten von Terroristen oder menschliche Schutzschilde und daher legitime Ziele." Jeder Mensch, so Israel, fällt in eine dieser drei Kategorien – ein Kind, ein Journalist, ein Arzt, ein UN-Mitarbeiter, ein Neugeborenes in einem Brutkasten. Und so kann Israel sie töten und dann die Dreistigkeit haben, in diesen Raum zu kommen und der Welt mit ernster Miene zu sagen: "Wir handeln in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht." Der Tod jedes einzelnen der über 11.350 Menschen, die im vergangenen Monat getötet wurden, seien es Kinder, Journalisten, UN-Mitarbeiter, Kranke, Alte, war nach Ansicht Israels gerechtfertigt. Denken Sie einen Moment darüber nach und lassen Sie sich davon zum Nachdenken bringen. Jeder, der diese verzerrte Logik vertritt, hat keine Spur von Menschlichkeit, keinen Sinn für Moral und kein Wissen über Legalität. Aber raten Sie mal: Ihre Teppicherklärung für Flächenbombardements wird nicht fliegen. Die Menschen sind keine Narren. Die Leute in diesem Raum sind erfahrene Diplomaten, die belesen sind, die sich mit der Geschichte auskennen, und viele von ihnen haben gesehen, wie Ihre Regierung während Ihrer sechs früheren militärischen Aggressionen gegen Gaza in den letzten 15 Jahren die gleichen Argumente vorgebracht hat. Sie haben schon früher gesehen, wie Sie auf kollektive Bestrafung zurückgegriffen haben, palästinensische Kinder, Journalisten, medizinisches Personal und Helfer ins Visier genommen haben. Sie haben gesehen, wie ihr seit dem 7. Oktober und in den 75 Jahren davor unsere Gemeinden gewaltsam umgesiedelt, unser Land kolonisiert, unsere Häuser zerstört und Familien von ihren eigenen Besitztümern vertrieben habt. AMY GOODMAN: Das sprach die palästinensische UN-Diplomatin Nada Tarbush am 17. November, also vor fast einem Monat. Zu dieser Zeit betrug die Zahl der Todesopfer in Gaza durch den israelischen Angriff etwa 11.000. Heute sind es über 18.600. Nada Tarbush ist jetzt in einem exklusiven Interview aus Genf zu Gast, wo sie als Beraterin der Ständigen Beobachtermission des Staates Palästina bei den Vereinten Nationen in Genf tätig ist. Ich frage mich, Nada Tarbush, ob Sie damit beginnen können, auf die UN-Generalversammlung zu reagieren, die überwältigende Forderung der UN-Generalversammlung nach einem Waffenstillstand in Gaza, auch wenn er symbolisch ist, als Reaktion auf das Veto der USA im UN-Sicherheitsrat am Freitag gegen den Waffenstillstandsaufruf, während es so aussieht, als würde Präsident Biden seine Kritik an Netanjahu und den israelischen Bombardements intensivieren. Kritik an willkürlichen Bombardierungen. Wenn du das einfach auf dich nehmen kannst? NADA TARBUSH: Absolut. Zuerst einmal vielen Dank, dass du mich eingeladen hast, Amy. Was also die Abstimmung der Generalversammlung betrifft, so möchte ich zunächst sagen, dass diese Resolution, um sie für die Zuhörer in einen Kontext zu stellen, der Generalversammlung vorgelegt wurde, nachdem die Vereinigten Staaten am vergangenen Freitag ihr Veto gegen eine Resolution des Sicherheitsrats eingelegt hatten, in der ein sofortiger Waffenstillstand gefordert worden war. Und so beriefen sich die Staaten auf Instrumente, die in den Vereinten Nationen zur Verfügung stehen, um – wann immer der Sicherheitsrat festgefahren ist, die Diskussion in die Generalversammlung zu tragen, und zwar in einer Frage des internationalen Friedens und der internationalen Sicherheit. Und so ist es dann auch gekommen. Und die Abstimmung fiel wenig überraschend mit überwältigender Mehrheit für einen sofortigen Waffenstillstand aus. Die Bedeutung dieser Abstimmung bestand darin, dass sie nicht nur zeigt, dass die Unterstützung, die Israel vor allem von vielen westlichen Staaten für seinen militärischen Angriff auf Gaza hatte, erodiert, und dass selbst überzeugte Unterstützer Israels, wie Australien und Kanada, jetzt sagen, dass wir einen Waffenstillstand brauchen. Und was das zeigt, ist, dass Israel isoliert ist, die Vereinigten Staaten sind isoliert. Die Generalversammlung, das Weltparlament und das demokratischste Organ der Vereinten Nationen, hat gesagt: "Wir wollen mit überwältigender Mehrheit einen sofortigen Waffenstillstand." Zur gleichen Zeit – und hier hat man manchmal das Gefühl, dass es eine parallele Realität gibt – hört man, wie die Vereinigten Staaten dagegen stimmen – sieht man, wie die Vereinigten Staaten gegen diese Resolution stimmen, und gleichzeitig Worte der Biden-Regierung über die wahllosen israelischen Bombardierungen. Mein Kommentar dazu wäre, dass wir an Taten glauben und nicht an Worte, wenn es um die US-Regierung geht. Ich habe in der UNO Worte gehört, von denen jeder gedacht hätte, dass es eine gute Sache für die Amerikaner sei, sie zu sagen, wie "Wir kümmern uns um die palästinensische Zivilbevölkerung". Aber das wird nicht funktionieren, solange wir sehen, dass die Vereinigten Staaten Militärhilfe schicken, Milliarden von Dollar an Militärhilfe, die das Geld der amerikanischen Steuerzahler verwenden, das sie für andere Dinge wie Obdachlosigkeit und Gesundheitsversorgung hätten verwenden können, und diese Hilfe schicken, um Israel zu helfen, einen Völkermord zu begehen. Ich bin also nicht davon überzeugt, dass die Biden-Regierung ihren Kurs geändert hat. Sie stimmt immer noch gegen einen Waffenstillstand, legt ihr Veto gegen Resolutionen des Sicherheitsrats ein, schickt Hilfsgüter und gibt Israel jede diplomatische und politische Deckung, die es braucht. JUAN GONZÁLEZ: Und, Nada Tarbush, ich wollte Sie fragen: Vor dem 7. Oktober glaubten sowohl Israel als auch die Vereinigten Staaten, dass die Palästina-Frage vom Rest der Welt vergessen worden sei. Ich frage mich, wie Sie sich vorstellen, wie sich die Welt in den letzten zwei Monaten zur Unterstützung der palästinensischen Sache versammelt hat. NADA TARBUSH: Ich würde sagen, dass die Welt Palästina nie vergessen hat, es sei denn, mit "der Welt" meinen wir die mächtigen, militarisierten Staaten wie die Vereinigten Staaten und andere europäische Staaten oder andere Staaten aus dem globalen Norden, sagen wir. Die internationale Gemeinschaft hat Jahr für Jahr eine Lösung gefordert, ein Ende der Besatzung, ein Ende der Apartheid, ein Ende des Siedlungskolonisierungsprojekts, das wir im Westjordanland sehen. Und so ist es nur eine Handvoll mächtiger Staaten, die versucht haben, Palästina von der Tagesordnung zu streichen und jeden Weg zu blockieren, um die Rechte des palästinensischen Volkes nach internationalem Recht durchzusetzen. JUAN GONZÁLEZ: Können Sie auch etwas über Ihre eigene Familiengeschichte in Bezug auf Palästina erzählen? Ihre Familie ist 1948 geflohen. Denn in Ihrer eindringlichen Rede haben Sie auch darüber gesprochen, wie die Beziehungen zwischen Juden und Palästinensern vor der Gründung Israels waren. NADA TARBUSH: Ja, absolut. Meine Familie ist seit 1948 geflüchtet. Mein Vater stammte aus einem Dorf in der Nähe von Jerusalem, einem der mehr als 450 Dörfer, die während der Nakba vollständig zerstört wurden, den katastrophalen Ereignissen, die zu einer ethnischen Massensäuberung der Palästinenser und zur langwierigsten Flüchtlingskrise der Welt führten. Und meine Mutter stammt auch aus einer Stadt, die nach 1948 ein Teil Israels wurde. Die Geschichte Palästinas ist eine Geschichte der Vielfalt. Es ist historisch ein multiethnisches, multireligiöses Land, das alle Glaubensrichtungen beherbergt und willkommen geheißen hat, das Menschen verschiedener Ethnien willkommen geheißen hat. Es war schon immer ein kulturell vielfältiges Mosaik. Deshalb ist es für mich nicht verwunderlich, dass viele Menschen nicht sehen, dass dieses Land in eine Ethnokratie verwandelt werden kann, in einen Staat, der nur für ein Volk bestimmt ist. Und Sie haben gesehen, sogar in den frühen Tagen des Zionismus, dass es viele jüdische Intellektuelle wie Albert Einstein, Hannah Arendt, Sigmund Freud und andere gab, die gegen die Idee eines ausschließlich jüdischen Staates im historischen Land Palästina waren. Sie sahen, dass dies Probleme wie ethnische Säuberungen verursachen würde, wie die Nichtachtung und sogar Verletzung der Rechte der indigenen Bevölkerung. AMY GOODMAN: In Ihrer Rede vor den Vereinten Nationen in Genf haben Sie sich auf diese Äußerungen des rechtsextremen israelischen Siedlers im Westjordanland, Finanzminister Bezalel Smotrich, im März bezogen. BEZALEL SMOTRICH: So etwas wie einen Palästinenser gibt es nicht. So etwas wie ein palästinensisches Volk gibt es nicht. ... Wissen Sie, wer Palästinenser ist? Ich bin Palästinenser. AMY GOODMAN: Das ist also der Finanzminister, der Teil von Netanjahus Regierung ist, Smotrich, der sagt: "So etwas wie einen Palästinenser gibt es nicht", und für die Leute, falls Sie Schwierigkeiten hatten, das zu hören: "Ich bin ein Palästinenser", sagte er. Ich habe mich gefragt, ob Sie antworten können. NADA TARBUSH: Ja, das kann ich. Auch das ist kein überraschendes Narrativ. Es ist ein Narrativ, das wir seit Jahrzehnten hören, nämlich, dass Israel keinen palästinensischen Staat will. Golda Meir, eine ehemalige israelische Premierministerin, sagte, dass es so etwas wie das palästinensische Volk nicht gebe. Die Palästinenser wurden seit der Gründung Israels entmenschlicht, und sogar schon davor, und wissen Sie, um zu versuchen, dieses koloniale Siedlerprojekt zu rechtfertigen. Und es gab den Mythos von einem Land ohne Volk für ein Volk ohne Land. Aber es gab Menschen in diesem Land, und das ist das palästinensische Volk. Dass wir diese Art von rassistischen und kolonialistischen Parolen hören, stimmt mit dem überein, was Israel in diesen Jahren getan hat, nämlich zu versuchen, das Maximum an palästinensischen Einwohnern aus Palästina, aus dem Westjordanland und aus Gaza loszuwerden und zu versuchen, sie durch israelische Siedler zu ersetzen. Und so sagen sie einfach explizit, was sie getan haben. Und ich denke, was wir jetzt in Gaza sehen, ist die Fortsetzung dieser Politik der ethnischen Massensäuberung, der Zwangsvertreibung, des Versuchs, die palästinensische Bevölkerung loszuwerden, um das Land zu übernehmen. AMY GOODMAN: Sie bemerken auch in — NADA TARBUSH: Und deshalb, wissen Sie, sogar der Biden – bitte. AMY GOODMAN: Sie stellen in Ihrer Rede im September auch fest, dass Netanjahu während seiner Rede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen eine Karte über das, was er den neuen Nahen Osten nannte, hochhielt, auf der Palästina nicht zu sehen war. Das Westjordanland, Ost-Jerusalem oder Gaza waren nicht zu sehen. Erklären Sie, was er vorschlägt, und dann sagt Präsident Biden jetzt zu dieser Gruppe von Gebern, dass er Netanjahu kritisiert und sagt, dass er dies in Gaza tut, weil er keinen Palästinenser will – eine Zwei-Staaten-Lösung. NADA TARBUSH: In der Tat, ja. Es ist also nicht das erste Mal, dass die Israelis Karten zeigen, die das Westjordanland und den Gazastreifen komplett auslöschen und Israel einverleiben und Israel nennen. Ich meine, das wurde konsequent gemacht. Jerusalem, Ost-Jerusalem, West-Jerusalem und Ost-Jerusalem wurden annektiert. Es gibt eine Annexionspolitik im Westjordanland mit dem Bau von Siedlungen, der Mauer und der gesamten kolonialen Infrastruktur der Siedler. Und in Gaza ist ein ähnliches Projekt im Gange. Und Gaza und das Westjordanland sind seit 56 Jahren besetzt. Die Enteignung der Palästinenser findet seit 75 Jahren statt. Es ist eine andauernde Nakba. Es ist eine Fortsetzung der ethnischen Massensäuberung und der Annexionspolitik. Das Problem mit der formellen Annexion dieser Gebiete ist, dass sie den Palästinensern, deren Land sie annektieren würden, das Wahlrecht einräumen müssten. Stattdessen versuchen sie, die Palästinenser loszuwerden, bevor sie das Land annektieren. Aber der Plan war klar, und es ist ein Plan, das zu übernehmen, was von Palästina übrig geblieben ist, was sehr wenig ist, was vom historischen Palästina übrig geblieben ist. Das Westjordanland und Gaza machen 22% des historischen Palästinas aus. Mit den Siedlungen hat sich diese Zahl drastisch reduziert. Und sie versuchen, die wenigen Reste zu übernehmen, die noch übrig sind. AMY GOODMAN: Nun, ich möchte Ihnen dafür danken, dass Sie bei uns sind, Nada Tarbush, Beraterin der Ständigen Beobachtermission des Staates Palästina bei den Vereinten Nationen in Genf. Dies ist ihr erstes Fernsehinterview, seit das Video ihrer UN-Rede über Israels Bombardierung des Gazastreifens, die sie in Genf gehalten hat, viral ging. Demnächst werden wir mit dem texanischen Kongressabgeordneten Greg Casar sprechen, da Präsident Biden den Forderungen der Republikaner nach harten Grenzmaßnahmen im Gegenzug für die Finanzierung des Krieges in der Ukraine und darüber hinaus nachzugeben. In 20 Sekunden ist es wieder da.
Commentaires