Protektionismus wird die Krise der amerikanischen Hegemonie beschleunigen! Doch wer & was kann sie ersetzen? Der Aufbau einer alternativen Hegemonie durch Abkommen ist leichter gesagt als getan.
- Wolfgang Lieberknecht
- vor 6 Tagen
- 3 Min. Lesezeit
Kommentar von Il Manifesto Global aus Italien.
Emiliano Brancaccio•4. April 2025
3 Minuten lesen
Mittwoch war der große „Tag der Befreiung“, wie Trump es gerne nennt: eine neue Welle von Zollschranken, mit denen die USA, die gegenüber dem Ausland stark verschuldet sind, versuchen, den Zustrom von Waren aus dem Rest der Welt zu begrenzen. Es klingt in der Tat ironisch, dies als „Befreiung“ zu bezeichnen.
Jahrzehntelang konnten die Vereinigten Staaten ungehindert aus dem Ausland importieren, was zum Teil auf das außerordentliche Privileg zurückzuführen ist, Dollars ausgeben zu können, die Währung, die für internationale Zahlungen am gefragtesten ist. Ökonomen bezeichnen dies als „zusätzlichen Freiheitsgrad“ der US-Wirtschaftspolitik: eine monetäre Kraft, die auch Ausdruck einer umfassenderen imperialen Hegemonie ist, in dem Sinne, dass die vorherrschende Währung ihre Macht auch durch die politisch-militärische Kontrolle der Gebiete erlangt hat, in denen sie sich verbreitet hat. Das Ergebnis war, dass die Welt ihre Waren nach Amerika brachte und Amerika im Gegenzug einen endlosen Vorrat an Banknoten anbot.
Dieser „Freiheitsgrad“ wird jedoch heute in der US-Politik in Frage gestellt. Wie Larry Fink und andere Insider des US-Kapitalismus erkannt haben, ist es möglich, dass die monetäre Hegemonie Amerikas zu Ende geht. Wenn Exportländer Dollars horten, während die Vereinigten Staaten Handels- und Finanzbarrieren errichten, die die freie Verwendung eben dieser Dollars verhindern, wie lange kann man dann noch auf den universellen Wert des Greenback vertrauen? Bei näherer Betrachtung ist es genau die protektionistische Politik der USA, die die Krise der US-Hegemonie beschleunigt.
Wenn dem so ist, dann blicken wir doch auf eine „Befreiung“. Allerdings wird nicht so sehr Amerika befreit, sondern vielmehr jener große Teil der Welt, der sich seit Jahrzehnten dem „militärisch-monetären“ Imperium der USA unterwirft. Wie so oft erweisen sich Donald Trumps Worte als das Gegenteil dessen, was sie zu bedeuten scheinen.
Natürlich lehrt uns die Geschichte, dass keine „Befreiung“ schmerzlos ist. Am allerwenigsten diese, deren Geburtswehen wahrscheinlich lang und voller Gefahren sein werden. Das Problem bei einer Hegemoniekrise besteht darin, dass eine alternative Hegemonie aufgebaut werden muss, möglicherweise durch ein globales multilaterales Abkommen. Das ist leichter gesagt als getan. Wie ein wildes Tier, das es gewohnt ist, sein Revier zu beherrschen und die Zeichen seines eigenen Niedergangs zu sehen, wird Amerika jede Art von Widerstand gegen ein Abkommen leisten, das das Ende seiner außergewöhnlichen Privilegien bedeuten würde.
Aber auch die Chinesen sind vorsichtig, die Initiative zur Koordinierung dieses Prozesses zu ergreifen. Bisher schwenken sie in Peking lieber die alte Fahne des globalen Freihandels gegen den zunehmenden Protektionismus der USA. Aber das ist reine Rhetorik. Der mutwillige Neoliberalismus der vergangenen Jahre ist selbst eine Ursache für die finanziellen Ungleichgewichte, die schließlich die Handelsbarrieren der USA auslösten. Egal, was Xi Jinping sagt, eine Rückkehr zum deregulierten Globalismus kann keine Lösung sein, da er Teil des Problems ist.
Was die Europäische Union betrifft, so könnte sie, wenn sie dazu beitragen will, die Krise in den USA friedlich zu bewältigen, zunächst einmal ihren eigenen Anteil an der Verantwortung eingestehen. Zum Beispiel die Tatsache, dass das Gift der europäischen Sparpolitik auch unsere Importe aus dem Rest der Welt unterdrückt und damit zur wachsenden Verschuldung der USA und zu anderen internationalen Ungleichgewichten beigetragen hat. Aber Brüssel scheint diese Ansicht nicht zu teilen. Im Gegenteil, von der Leyen erklärte am Dienstag, dass die EU im Falle neuer US-Zölle zu „Vergeltungsmaßnahmen“ bereit sei. So viel zur Förderung des Multilateralismus. Wieder einmal eine kriegerische Sprache, die das Wiederaufleben alter, abgestandener Ambitionen für ein neues imperiales Europa zeigt.
Inmitten dieses furchterregenden Sturms, der die internationale Bühne erschüttert, bleibt Italiens Position eine Baustelle. Unser Land befindet sich in einer schwierigen Lage, da es zu den Ländern gehört, die am meisten an die Vereinigten Staaten verkaufen und somit am meisten zur Auslandsverschuldung der USA beitragen. Die USA verzeichneten einen Importüberschuss aus Italien in Höhe von sage und schreibe 44 Milliarden US-Dollar und beschweren sich darüber, dass sie fast 2,5-mal mehr Waren und Dienstleistungen kaufen als wir von ihnen.
Bei einem solchen Ungleichgewicht könnte es durchaus sein, dass Italien am „Tag der Befreiung“ etwas weniger betroffen ist als andere Länder. Aber die Daten deuten darauf hin, dass wir noch lange zu den größten Zielen der protektionistischen Politik Washingtons gehören werden. Wir täten gut daran, uns ein Beispiel an Marco Polo zu nehmen und uns nach alternativen Handelsmöglichkeiten umzusehen.
Um die Strukturkrise des atlantischen Kapitalismus ohne allzu großen Schaden zu überstehen, ist strategische Weitsicht erforderlich. Genau das Gegenteil davon ist jedoch der groteske Streit zwischen Meloni, Tajani und Salvini darüber, wer den sprichwörtlichen „Amerikaner in Rom“ am besten imitieren kann.
Comments