3. Dezember 2024
Merken
Heute ist die Gefahr eines Atomkriegs so groß wie nie zuvor im nuklearen Zeitalter. Dies ist eine Realität, die so hart und einschüchternd ist, dass sich viele Menschen machtlos fühlen, etwas dagegen zu tun. Aber es kann etwas getan werden.
Gebäude des US-Repräsentantenhauses und der östliche Portikus des US-Kapitols, Washington, D.C. (Ron Cogswell, Flickr, CC BY 2.0)
Ein Aufruf zum Handeln: Eine Intervention des Kongresses ist notwendig, um einen Atomkrieg mit Russland zu verhindern.
Von Scott RitterSpeziell für Consortium News
Ein Betreten kann für Uneingeweihte etwas einschüchternd sein – ein buchstäblich glänzendes Haus auf einem Hügel, in dem sich die mächtige Elite in Kammern versammelt, um über die Feinheiten von Themen zu debattieren, die unser tägliches Leben beeinflussen.
Was vom Durchschnittsbürger manchmal übersehen wird, ist, dass das Vehikel der Ermächtigung, das es diesen gesalbten Gesetzgebern ermöglicht, ihre Sitze in diesen Kammern einzunehmen, sie selbst sind – alle zwei Jahre müssen diese Volksvertreter vor ihren jeweiligen Wählern stehen und genügend von ihnen davon überzeugen, eine Stimme zu ihren Gunsten abzugeben.
Wenn sie die Mehrheit der Stimmen gewinnen, können sie in Washington, D.C. bleiben. Ist dies nicht der Fall, kehren sie arbeitslos nach Hause zurück. Aufgrund dieser Wahlrealität sind die Männer und Frauen, die das Repräsentantenhaus bevölkern, sehr empfänglich für den Willen des Volkes, insbesondere wenn sie mit Zahlen konfrontiert werden, die sie einfach nicht ignorieren können.
Dieses Phänomen gilt auch für die Senatoren, obwohl sie sich nur einmal in sechs Jahren dem Schmelztiegel des Wählers stellen müssen.
Anfang 2000 wurde ich eingeladen, vor einem Publikum einflussreicher Bürger von Omaha, Nebraska, zu sprechen. Es war eine sehr konservative Menge, die dazu neigte, eine aggressive Haltung einzunehmen, wenn es um den Irak und seinen Präsidenten Saddam Hussein ging.
Nach meiner Einführung betrat ich das Podium und es herrschte fast Stille – die Menge war offensichtlich nicht geneigt, jemandem zuzuhören, der ein Argument für Frieden und Diplomatie artikulierte. Fünfundvierzig Minuten später hatte ich die Menge auf den Beinen und jubelte.
Ich hatte meinen Fall vorgebracht.
In der Frage-und-Antwort-Phase fragte mich jemand, ob ich mit Senator Chuck Hagel gesprochen hätte. Ich sagte ihnen, dass ich es versucht hätte, aber er wollte meinen Anruf nicht annehmen. Ich bemerkte, dass er für sie arbeitete, und wenn er vielleicht ein paar Anrufe von den guten Bürgern von Omaha, Nebraska, erhielte, wäre er vielleicht geneigt, mich zu treffen.
Am nächsten Tag kam ich in meinem Haus in New York an. Fast augenblicklich klingelte mein Telefon – es war Chuck Hagel. "Scott, ich weiß nicht, was zum Teufel du getan oder gesagt hast, aber mein Telefon klingelt den ganzen Tag ununterbrochen und mein Faxgerät hat kein Papier mehr, um all die Briefe zu drucken, die mir die Leute schicken, weil ich ein Treffen mit dir haben möchte. Wann können Sie nach Washington kommen?«
Demokratie funktioniert, wenn wir sie zum Laufen bringen.
Heute sind Amerikaner aus allen Gesellschaftsschichten mit der realen Gefahr eines Atomkriegs konfrontiert – viele Experten, mich eingeschlossen, glauben, dass die Gefahr eines Atomkriegs heute größer ist als jemals zuvor in der nuklearen Ära – größer als während der Kubakrise.
Dies ist eine überwältigende Realität, die so hart und einschüchternd ist, dass viele Menschen sich machtlos fühlen, etwas dagegen zu tun.
But there is something that can be done.
Stop the ATACMS
Abschuss einer ATACMS-Rakete im Mai 2006. (U.S. Army/Wikimedia Commons)
Wenn man die unzähligen Faktoren aufschlüsselt, die zum Risiko eines nuklearen Konflikts zwischen den USA und Russland beitragen, ergibt sich ein Thema als Hauptauslöser für den Konflikt – die Entscheidung von Präsident Joe Biden, die Ukraine zu ermächtigen, in den USA hergestellte ATACMS-Raketen (mit Unterstützung von US-Personal und Satelliten) auf Ziele auf russischem Boden abzufeuern.
Diese Aktion veranlasste Russland zur Eskalation durch den Abschuss einer Mittelstreckenrakete als Vergeltung gegen ein Ziel in der Ukraine und zur Drohung mit weiteren Abschüssen auf Ziele auf dem Boden von NATO-Mitgliedern, was möglicherweise einen größeren Krieg auslösen könnte, der leicht in einem nuklearen Schlagabtausch zwischen den USA und Russland enden könnte (ein Austausch, zu dem hochrangige Offiziere, die an der Planung eines Atomkriegs für die USA beteiligt sind, nach eigenen Angaben bereit sind).
Verteidigungsminister Lloyd Austin weigerte sich bereits im September dieses Jahres, grünes Licht für den Einsatz von ATACMS-Raketen durch die Ukraine gegen Russland zu geben, und wies darauf hin, dass die Waffen das Blatt auf dem Schlachtfeld nicht wenden würden, sondern das Risiko einer gefährlichen Eskalation erhöhen würden. Das war vernünftiges Denken.
Aus irgendeinem Grund dachte Präsident Biden Mitte November anders und gab der Ukraine die Erlaubnis, um die sie sich bemüht hatte.
Und jetzt stehen wir an der Schwelle zu einem Atomkrieg.
Austin hatte Recht – der Einsatz von ATACMS gegen russische Ziele hilft der Ukraine nicht. Es birgt nur das Risiko einer nuklearen Eskalation.
Im Folgenden finden Sie den Entwurf eines Briefes, der an die Mitglieder des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses geschickt wird und in dem sie aufgefordert werden, Druck auf Präsident Biden auszuüben, damit er seine Entscheidung über die Nutzung von ATACMS durch die Ukraine rückgängig macht.
Wenn wir es gemeinsam schaffen, die Telefone der Mitglieder dieses Ausschusses – insbesondere des Vorsitzenden und des ranghöchsten Mitglieds – ununterbrochen klingeln zu lassen und die Papierfächer ihrer Faxgeräte zu leeren, könnten wir vielleicht in der Lage sein, genügend Unterschriften für diesen Brief zu sammeln, um die Aufmerksamkeit des Präsidenten zu erregen.
Demokratie funktioniert, wenn wir dafür sorgen, dass sie funktioniert.
Nehmen Sie den Hörer ab. Nennen Sie jeden Namen auf dieser Liste. Faxen Sie sie. Sag ihnen, dass du nicht in einem Atomkrieg sterben willst. Verlangen Sie, dass sie diesen Brief unterschreiben. Und vielleicht haben wir eine Chance.
Der Brief
Wir, die unterzeichnenden Mitglieder des Kongresses, sind der Ansicht, dass die jüngste Entscheidung Ihrer Regierung, das ukrainische Militär zu ermächtigen, das von den Vereinigten Staaten bereitgestellte taktische Raketensystem der Armee (ATACMS) gegen Ziele innerhalb des russischen Territoriums einzusetzen, wie es in den Grenzen von vor 2014 definiert ist (d.h. Gebiet, das die Krim, Cherson, Saporischschja, Donezk und Lugansk nicht umfasst), die Vereinigten Staaten auf den Weg in Richtung eines Atomkriegs mit Russland gebracht hat.
Die russische Regierung hat bei zahlreichen Gelegenheiten klar zum Ausdruck gebracht, dass diese Aktion einem Kriegszustand zwischen den Vereinigten Staaten und Russland gleichkommt – nämlich dass die Vereinigten Staaten durch diese Aktion zu einem aktiven Teilnehmer am anhaltenden russisch-ukrainischen Konflikt geworden sind. Diese russische Position bleibt unverändert, trotz der Erklärungen Ihrer Regierung, dass sich die Vereinigten Staaten nicht als Konfliktpartei betrachten.
Erschwerend kommt hinzu, dass Russland seine Nukleardoktrin so geändert hat, dass die Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen gesenkt wird. Nach dieser neuen Haltung würde die russische Regierung eine nukleare Antwort auf einen konventionellen Angriff einer Nicht-Atommacht in Betracht ziehen, wenn sie von einer Atommacht unterstützt wird.
Der Sprecher des Kremls, Dmitri Peskow, hat erklärt, dass der Einsatz der von den USA bereitgestellten ATACMS-Raketen durch die Ukraine gegen Ziele innerhalb Russlands diese Schwelle erreicht und möglicherweise ein Auslöser für eine nukleare Reaktion nach der überarbeiteten Doktrin sein könnte.
Die US-Geheimdienste haben Berichten zufolge eine Einschätzung abgegeben, die besagt, dass Russland wahrscheinlich keine Atomwaffen als Vergeltung für eskalierende Aktionen der Ukraine einsetzen wird, die mit oder ohne Unterstützung der Vereinigten Staaten und der NATO-Verbündeten durchgeführt werden.
Diese Einschätzung wird durch die Worte und Taten der russischen Führung, einschließlich des russischen Präsidenten Wladimir Putin, widerlegt. Russland hat kürzlich als Vergeltung für die ATACMS-Angriffe eine strategische Mittelstreckenrakete, die Oreschnik, die mit einem konventionellen Sprengkopf bewaffnet ist, gegen ein militärisch-industrielles Ziel in der Ukraine eingesetzt. Russland hat weitere solche Angriffe auf ukrainische Ziele und, falls die ATACMS-Angriffe unvermindert fortgesetzt werden, auf NATO-Ziele außerhalb der Ukraine versprochen.
Eine solche Aktion würde Artikel 5 der NATO-Charta auslösen und Russland in einen direkten Konflikt mit der NATO bringen, eine Aktion, die nach Ansicht der meisten Experten wahrscheinlich in einem nuklearen Konflikt enden würde. Die russischen Behörden, einschließlich ihres jüngsten Botschafters in den Vereinigten Staaten, haben deutlich gemacht, dass ein nuklearer Konflikt nicht auf Europa beschränkt wäre, sondern auch das Territorium der Vereinigten Staaten umfassen würde.
Es ist zwingend erforderlich, dass Ihre Regierung die Entscheidung über den Einsatz von ATACMS-Raketen durch die Ukraine gegen Ziele innerhalb der Grenzen Russlands vor 2014 rückgängig macht. Eine solche Maßnahme würde an und für sich das Risiko eines Atomkriegs erheblich verringern und könnte den Weg für eine mögliche Verhandlungslösung des russisch-ukrainischen Konflikts ebnen. Gelingt dies nicht, ist das Risiko einer russischen nuklearen Vergeltung gegen die NATO vor dem Ende Ihrer Amtszeit sehr hoch.
Klicken Sie unten auf den Namen Ihres Repräsentanten und anderer, um sie zu kontaktieren und ihnen diesen Brief zur Unterschrift und zum Senden an das Weiße Haus zu senden.
Republikanisch
22. Cory Mills, FL
Demokrat
Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des U.S. Marine Corps, der in der ehemaligen Sowjetunion bei der Umsetzung von Rüstungskontrollverträgen, im Persischen Golf während der Operation Desert Storm und im Irak bei der Überwachung der Entwaffnung von Massenvernichtungswaffen diente. Sein jüngstes Buch ist Disarmament in the Time of Perestroika, erschienen bei Clarity Press.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die von Consortium News widerspiegeln oder auch nicht.
Bình luận