Die vom ungarischen Präsidenten aufgezeigte Praxis beschreibt Prof. Glenn Diesen aus eigener Erfahrung
Orban: Trumps Entscheidung, „Hilfsgelder“ zu kürzen, schließt auch Gelder für „NGOs“ ein, die die Zivilgesellschaft manipulieren
– Seit den 1980er Jahren setzen die USA „Nichtregierungsorganisationen“ ein, die von der US-Regierung finanziert werden, sich an den außenpolitischen Interessen der USA orientieren und mit US-Geheimdiensten zusammenarbeiten, um die Zivilgesellschaft in anderen Ländern zu unterwandern
– Hier sind die Hintergrundinformationen zu diesen NGOs und meine eigenen Erfahrungen damit, wie sie die akademische Freiheit mit sehr persönlichen Angriffen untergraben:
"Menschenrechts-NGOs" und die Korruption der Zivilgesellschaft
Glenn Diesen
10. Juni 2024
Organisationen, die unter dem Banner der "Menschenrechts-Nichtregierungsorganisationen" (NGOs) agieren, sind zu Schlüsselakteuren bei der Verbreitung von Kriegspropaganda, der Einschüchterung von Akademikern und der Korruption der Zivilgesellschaft geworden. Diese NGOs fungieren als Gatekeeper, die bestimmen, welche Stimmen erhoben und welche zensiert und gestrichen werden sollten.
Die Zivilgesellschaft ist unerlässlich, um die Macht des Staates auszugleichen, doch der Staat versucht zunehmend, die Repräsentation der Zivilgesellschaft durch NGOs zu kapern. Die NGOs können für sich genommen problematisch sein, da sie es einer lauten Minderheit ermöglichen können, eine schweigende Mehrheit zu überstimmen. Doch die Reagan-Doktrin verschärfte das Problem, da diese "Menschenrechts-NGOs" von der Regierung finanziert und mit Leuten besetzt wurden, die Verbindungen zu Geheimdiensten hatten, um sicherzustellen, dass die Zivilgesellschaft nicht wesentlich von der Regierungspolitik abweicht.
Die Fähigkeit von Akademikerinnen und Akademikern, offen und ehrlich zu sprechen, wird durch diese Gatekeeper eingeschränkt. Ein typisches Beispiel dafür ist, dass die NGOs den Dissens in der akademischen Debatte über die Großmachtrivalität in der Ukraine einschränken. Gut dokumentierte und bewiesene Fakten, die für das Verständnis des Konflikts unerlässlich sind, werden in den Medien einfach nicht berichtet, und jeder Versuch, diese Fakten aufzuarbeiten, wird mit vagen Anschuldigungen konfrontiert, "umstritten" oder "pro-russisch" zu sein, eine Übertretung, die mit Einschüchterung, Zensur und Annullierung bestraft werden muss.
Ich werde hier erstens meine persönlichen Erfahrungen mit einer dieser NGOs schildern und zweitens, wie die NGOs die Zivilgesellschaft kapern.
Meine Begegnung mit dem Norwegischen Helsinki-Komitee
Das norwegische Helsinki-Komitee ist eine dieser "NGOs", die von der Regierung und der von der CIA ausgenommenen National Endowment for Democracy (NED) finanziert werden. Sie veröffentlichen regelmäßig Hits über mich und verpassen selten ihre wöchentlichen Tweets, in denen ich als Propagandist für Russland abgestempelt werde. Es sind immer Beschimpfungen und Verleumdungen und nicht irgendetwas, das als schlüssiges Argument angesehen werden kann.
Die Standardformel für eine Kündigung besteht darin, meine Universität in jedem Artikel und Tweet dafür zu beschämen, dass sie akademische Freiheit zulässt, mit dem impliziten Angebot der Wiedergutmachung durch die Kündigung meines Arbeitsverhältnisses als Professor. Den Höhepunkt der Absurdität erreichte ein 7-seitiger Artikel in einer Zeitung, in dem behauptet wurde, ich habe durch die Verbreitung von Kriegspropaganda das Völkerrecht verletzt. Sie mussten widerwillig zugeben, dass ich vom ersten Tag an gegen den Krieg war, obwohl ich mich angeblich mitschuldig gemacht habe, wenn ein Professor für russische Politik mit russischen Medien in Kontakt kam.
Jedes Mal, wenn ich eingeladen werde, eine Rede auf einer Veranstaltung zu halten, scheint diese NGO die Organisatoren öffentlich zu beschämen und unter Druck zu setzen, meine Einladung abzusagen. Die NGO versucht auch offen, Akademiker dazu aufzuhetzen, sich gegen mich zu versammeln, um ihre Argumente für die Zensur in einem Prozess gegen die öffentliche Meinung zu stärken. Abgesehen davon, dass sie in den Medien Hass schüren, indem sie mich als Propagandisten Russlands bezeichnen, stacheln sie Online-Trollarmeen wie die NAFO an, mich online und in der realen Welt zu löschen. Nach anschließenden Einschüchterungen durch soziale Medien, E-Mails, SMS und Telefonanrufe riet mir die Polizei, meine Privatadresse und Telefonnummer aus dem öffentlichen Zugang zu entfernen. Einer der norwegischen Helsinki-Komitees reagierte kürzlich, indem er eine Verkaufsanzeige für mein Haus veröffentlichte, die Fotos meines Hauses mit meiner Adresse für ihre Social-Media-Follower enthielt.
Das Norwegische Helsinki-Komitee infiltriert und korrumpiert auch andere Institutionen. Einer der eifrigeren Mitarbeiter des Helsinki-Komitees ist auch Vorstandsmitglied der norwegischen Organisation für nicht-fiktionale Autoren und Übersetzer (NFFO) und nutzte seine dortige Position, um die Mitausrichtung einer Veranstaltung abzusagen, da ich eingeladen worden war, einen Vortrag zu halten. Auch das norwegische Helsinki-Komitee ist im Nobelkomitee überrepräsentiert, um sicherzustellen, dass die richtigen Kandidaten ausgewählt werden.
Warum sollte sich eine humanitäre NGO wie moderne Braunhemden verhalten, indem sie die akademische Freiheit einschränkt? Man könnte sich auch fragen, warum eine Menschenrechts-NGO mehr Anstrengungen unternimmt, um Julian Assange zu dämonisieren, als die von ihm aufgedeckten Menschenrechtsverletzungen zu untersuchen.
Diese "Menschenrechts-NGO" widmet sich vor allem der Bekämpfung von Menschenrechtsverletzungen im Osten. In der Folge wird jede Großmachtpolitik als ein Wettstreit zwischen guten und schlechten Werten dargestellt. Die Konstruktion von Stereotypen für die In-Group und die Out-Group als Konflikt zwischen Gut und Böse ist eine Schlüsselkomponente der politischen Propaganda. Die Komplexität des Sicherheitswettbewerbs zwischen den Großmächten wird verdummt und als bloßer Kampf zwischen liberaler Demokratie und Autoritarismus propagiert. Darüber hinaus beruhen sie auf der Glaubwürdigkeit der Quelle, "nicht-staatlich" zu sein und sich lediglich den Menschenrechten zu widmen, was die Wirksamkeit ihrer Botschaften erhöht.
Indem die Welt als ein Konflikt zwischen Gut und Böse dargestellt wird, sind gegenseitiges Verständnis und Kompromisse gleichbedeutend mit Beschwichtigung, während Frieden durch den Sieg über Feinde erreicht wird. So rufen diese "Menschenrechts-NGOs" zur Konfrontation und Eskalation gegen denjenigen auf, der die jüngste Reinkarnation Hitlers ist, während die Leute, die zur Diplomatie aufrufen, als Verräter denunziert und zensiert werden.
NGOs kapern die Zivilgesellschaft
Nach dem Zweiten Weltkrieg übernahmen amerikanische Geheimdienste eine tiefgreifende Rolle bei der Manipulation der Zivilgesellschaft in Europa. Die Geheimdienste waren verlegen, als sie gefasst wurden, und die Lösung bestand darin, sich vor aller Augen zu verstecken.
Die Reagan-Doktrin beinhaltete die Gründung von NGOs, die sich unter dem Deckmantel der Unterstützung der Menschenrechte offen in die Zivilgesellschaft anderer Staaten einmischten. Das gut dokumentierte Ziel bestand darin, die Einflussnahme der US-Geheimdienste als Arbeit an Demokratie und Menschenrechten zu verschleiern. Der "nichtstaatliche" Aspekt der NGOs ist betrügerisch, da sie fast vollständig von der Regierung finanziert werden und mit Personen besetzt sind, die mit den Geheimdiensten in Verbindung stehen. Ein typisches Beispiel: Während der "Orangenen Revolution" in der Ukraine im Jahr 2004 verwandelte sich ein Anti-Korruptionsprotest in eine pro-NATO/anti-russische Regierung. Der Chef der einflussreichen NGO Freedom House in der Ukraine war der ehemalige Direktor der CIA.
Reagan selbst hielt die Antrittsrede, als er 1983 das National Endowment for Democracy (NED) gründete. Die Washington Post schrieb, dass das NED der "Sugar Daddy der offenen Operationen" gewesen sei und "was früher 'Propaganda' genannt wurde und jetzt einfach 'Information' genannt werden kann".[1] Veröffentlichte Dokumente zeigen, dass das NED eng mit den Propagandainitiativen der CIA zusammenarbeitete. Allen Weinstein, einer der Mitbegründer von NED, räumte ein: "Vieles von dem, was wir heute tun, wurde vor 25 Jahren von der CIA heimlich gemacht."[2] Philip Agee, ein CIA-Whistleblower, erklärte, dass NED als "Propaganda- und Anreizprogramm" gegründet wurde, um fremde Nationen zu untergraben und es als Initiative zur Förderung der Demokratie zu stilisieren. Das NED finanziert auch das Norwegische Helsinki-Komitee.
Die NGOs ermöglichen es einer lauten, vom Westen unterstützten Minderheit, eine schweigende Mehrheit an den Rand zu drängen und sie dann als "Demokratie" zu verkaufen. Proteste können daher den Sturz gewählter Regierungen legitimieren. Der Guardian bezeichnete die ukrainische Orangene Revolution im Jahr 2004 als "eine amerikanische Schöpfung, eine ausgeklügelte und brillant konzipierte Übung in westlichem Branding und Massenmarketing" mit dem Ziel, "die Wahlen anderer Leute zu gewinnen".[3] Ein anderer Artikel des Guardian bezeichnete die Orangene Revolution als "postmodernen Staatsstreich" und als "von der CIA gesponserten Aufstand der Dritten Welt aus Tagen des Kalten Krieges, angepasst an die postsowjetischen Bedingungen".[4] Ein ähnlicher Regimewechsel wurde 2014 in der Ukraine wiederholt, um die ukrainische Zivilgesellschaft gegen ihre Regierung zu mobilisieren, was zum Sturz der demokratisch gewählten Regierung gegen den Willen der Mehrheit der Ukrainer führte. Die NGOs brandmarkten sie als "demokratische Revolution", woraufhin Washington seine Dominanz über die wichtigsten Hebel der Macht in Kiew behauptete.
Ähnliche NGO-Operationen wurden auch gegen Georgien gestartet. Die NGOs inszenierten 2003 die "Rosenrevolution" in Georgien, die schließlich zum Krieg mit Russland führte, nachdem die neuen Machthaber in Georgien Südossetien angegriffen hatten. Kürzlich warnte der georgische Premierminister, dass die USA erneut NGOs einsetzen, um die Regierung zu stürzen und sein Land als zweite Front gegen Russland zu nutzen.[5] Das demokratisch gewählte Parlament Georgiens verabschiedete mit überwältigender Mehrheit (83 Ja-Stimmen gegen 23 Nein-Stimmen) ein Gesetz, das mehr Transparenz bei der Finanzierung von NGOs vorsieht. Es überrascht nicht, dass die westlichen NGOs entschieden, dass Transparenz bei der Finanzierung von NGOs undemokratisch ist, und dass dies als "russisches Gesetz" bezeichnet wurde. Die westliche Öffentlichkeit wurde mit Filmmaterial von Protesten für demokratische Glaubwürdigkeit gefüttert, und sie wurde beruhigt, dass der georgische Ministerpräsident nur eine russische Marionette sei. Die USA und die EU reagierten daraufhin mit der Androhung von Sanktionen gegen Georgien im Namen der "Unterstützung" der georgischen Zivilgesellschaft.
Civil Society Corrupted
Die Gesellschaft ruht auf drei Beinen – der Regierung, dem Markt und der Zivilgesellschaft. Anfangs wurde der freie Markt als das wichtigste Instrument angesehen, um die Freiheit des Individuums von der Regierung zu erheben. Doch als sich im späten 19. Jahrhundert die immense Macht in den Großindustrien konzentrierte, sahen einige Liberale in der Regierung einen Verbündeten, um die Macht der Großunternehmen zu begrenzen. Die Herausforderung unserer Zeit besteht darin, dass Regierungs- und Unternehmensinteressen zunehmend Hand in Hand gehen, was sich mit dem Aufstieg der Tech-Giganten nur noch verschärft. Das erschwert es der Zivilgesellschaft erheblich, unabhängig zu agieren. Die Universitäten sollten eine Bastion der Freiheit sein und nicht von falschen NGOs überwacht werden.
[1] D. Ignatius, "Innocence Abroad: The New World of Spyless Coups", Washington Post, 22. September 1991.
[2] Ebd.
[3] I. Traynor, "US-Kampagne hinter den Unruhen in Kiew", The Guardian, 26. November 2004.
[4] J. Steele, "Ukraine's postmodern coup d'état", The Guardian, 26. November 2004.
[5] L. Kelly, "Georgian premier minister accuses US of fueling 'revolution attempts'", The Hill, 3. Mai 2024.
Comments