Sie hassen Trump nicht wegen seines Rassismus und seiner zunehmenden Repression, seines Plans zur Klimaerwärmung oder gar in erster Linie wegen seiner schmerzhaften Zollpläne. Diese Kräfte hassen ihn jetzt dafür, dass er sich für den Frieden in der Ukraine einsetzt – sein einziger guter Schachzug, aus welchen Gründen auch immer.
Der Sieg der Linken kann zur Wiederbelebung der linken Opposition nicht nur in Deutschland, sondern auch in Frankreich, Polen, Großbritannien und allen anderen Ländern beitragen. Es ist ein Funke der Hoffnung, der Genossen in anderen Ländern trösten, ermutigen und sogar helfen kann.
Victor Grossman
BULLETIN 231 26. Februar 2025
VERLUSTE UND SIEGE
Bei der vorgezogenen Bundestagswahl in Deutschland, die sieben Monate früher als geplant stattfand, weil die Dreierregierung gescheitert war, standen ganze 29 Parteien auf den langen Papierwahlzetteln. Aber nur sieben hatten eine Chance, ihre Präsenz im Bundestag zu behalten.
Das Endergebnis: drei Siege, vier Niederlagen.
Ein Gewinner mit den meisten Stimmen (28,5 %), wenn auch weniger als bei früheren Wahlen, war das christliche Schwesterteam (CDU-CSU), das als „Union“ bezeichnet wird. Ihr Spitzenkandidat und zukünftiger Kanzler Friedrich Merz war Finanzlobbyist und Vorstandsvorsitzender der deutschen Tochtergesellschaft des amerikanischen Investmentgiganten BlackRock während seiner politischen Auszeit (während der gemäßigteren Regierungszeit seiner Rivalin Angela Merkel). Er ist Millionär.
Seine Lösung für die aktuelle wirtschaftliche Notlage Deutschlands: niedrigere Steuern für wohlhabende Unternehmen, Kürzung der Leistungen für „faule“ Arbeitslose, Einwanderer, Kinder und Senioren, von denen viele von Armut bedroht sind. Aber Milliarden für eine gigantische Aufrüstung und Vorbereitungen für einen offen geplanten Konflikt mit Russland.
Für die Bildung einer neuen Regierung schnitt seine Union jedoch nicht gut genug ab. Sie muss einen Partner finden, um die erforderliche Mehrheit von 316 Sitzen im Bundestag zu erreichen.
Die Grünen, die einige Verluste hinnehmen mussten (bis auf 12 %), erinnern nur noch vage an ihre radikale Vergangenheit; ihre verbleibende Unterstützung für Schwulenrechte, Ehe, Abtreibung und Marihuana mag einige „unaufgeweckte“ bayerische Dummköpfe noch verärgern, wäre aber ansonsten zweitrangig, da sie mit ihrer „Russland-ruinieren“-Politik das Kriegsfieber der gesamten regierenden Riege anheizen und sich zunehmend mit den Interessen der Großunternehmen anfreunden. Aber ihr schlechtes Wahlergebnis beschert ihnen zu wenige Sitze, um eine Mehrheit zu bilden.
Ein weiterer Verlierer war die kleine Freie Demokratische Partei, die noch offener die Niedrigsteuerinteressen der Großunternehmen vertritt. Ihr Vorsitzender, der smarte, adrett gekleidete Christian Lindner mit seinem wechselnden, immer kunstvoll geformten Dreitagebart, war das schwierige Mitglied des Regierungstrios. Da seine Partei unverändert bei den Verlierern mit 4 % lag, war er es, der den Sturz des regierenden Triumvirats verursachte, in der Hoffnung, sich einer neuen, offen konservativen Konstellation anzuschließen. Aber sein Risiko ging nicht auf; seine Partei blieb unter den erforderlichen 5 % der Stimmen, und er muss sich nun vom Bundestag verabschieden. Auch von der Politik. Das allgemeine Gefühl „Gut, dass wir den los sind“ war fast hörbar!
Merz muss sich also den Sozialdemokraten zuwenden. Deren Ergebnis (16,4 %), das schlechteste seit 1949 (oder seit 1887, wie einige meinen), reicht gerade einmal für eine knappe Mehrheit der Sitze, um eine Koalition zusammenzubekommen. Der bisherige Parteivorsitzende, der baldige Ex-Kanzler Olaf Scholz, der weitgehend für die Notlage seiner Partei und Deutschlands im Allgemeinen verantwortlich gemacht wird, würde zweifellos nicht daran beteiligt sein. Scholz wird immer noch gelegentlich von einem wieder auflebenden Bankenskandal um Einflussnahme aus seiner Anfangszeit als Bürgermeister von Hamburg geplagt. Aber die Gründe für seine Partei, ihn abzuservieren, sind sowohl seine immense Unbeliebtheit als Regierungschef einer gescheiterten Regierung als auch, was ebenso wichtig ist, seine gelegentliche, wenn auch zögerliche und inkonsequente Neigung zu den wenigen mutigen Führungskräften unter den Sozialdemokraten, die nicht auf Langstreckenraketen für Selenskyj und eine wahnsinnige Konfrontation mit Russland drängen. Stattdessen neigt die Parteipolitik jetzt zu übereifrigen Kreuzrittern wie Verteidigungsminister Boris Pistorius, der zum „Krieg“ aufruft. Damit sind sie als Juniorpartner in einer neuen Koalition mit Merz & Co. geeignet und Pistorius könnte möglicherweise Vizekanzler werden.
Der erschreckend große Wahlsieger war die rechtsextreme Alternative für Deutschland (AfD), die bundesweit auf dem zweiten Platz (20,4 %) landete und in allen fünf ostdeutschen Bundesländern einen soliden ersten Platz belegte. Während sie zum Frieden in der Ukraine aufruft (ihre einzige gute Karte, aus ihren eigenen, teilweise pragmatischen Gründen), baut sie fast ausschließlich auf Hass gegenüber Einwanderern und allen „Ausländern“ auf. Sie unterstützt auch Netanjahu bis zum Äußersten, bezeichnet ihn als „Anti-Muslim“ und fordert (aber sehr leise) niedrigere Steuern und Regulierungen für die großen Unternehmen. Und sie fordert die Wehrpflicht und mehr deutsche Dominanz in der Welt. Ihr Druck, „Ausländer auszuweisen“, hat alle außer der LINKEN in die gleiche Richtung gedrängt. Aber sie ist immer noch zu weit rechts, um von den Christen als Partner akzeptiert zu werden, obwohl die sogenannte „Mauer“, die sie trennt, immer mehr Zeichen des Bröckelns zeigt. Und all diese Parteien sind sich einig: Deutschland muss militärische Stärke aufbauen. Natürlich nur zur Verteidigung – aber näher als je zuvor an den russischen Grenzen, mit immer schnelleren Flugzeugen mit Bomben.
Diejenigen, die sich gerne mit Geschichte befassen und vielleicht Analogien finden, haben vielleicht bemerkt, dass das Ergebnis der AfD am Sonntag mit 20,8 % doppelt so hoch war wie bei der letzten Wahl mit 9,4 % und dass die Nazis 1928 nur 2,6 % der Stimmen erhielten, 1930 aber 18 % und im Juli 1932 37 %. Die großen Sprünge waren eindeutig eine Folge der schrecklichen Depression und der Gefahr eines Arbeiterwiderstands. Steht die schwächelnde deutsche Wirtschaft nun vor einer neuen Depression? Und stellen linke Arbeiter eine Gefahr dar?
Wenn die Siege der AfD auch höchst alarmierend waren, so war ein verlorenes Ergebnis wirklich höchst tragisch. Die „Allianz von Sahra Wagenknecht“ (BSW), die sich vor einem Jahr von der ihrer Meinung nach viel zu konformistischen und kompromissbereiten LINKEN abgespalten hatte, erzielte bei der Europawahl im vergangenen Jahr und in drei ostdeutschen Bundesländern überraschend hohe Ergebnisse und reduzierte damit die Unterstützung der Wähler für ihre ehemalige Mutterpartei, die LINKE, drastisch, die bald auf gefährlich niedrige 4 % für den Rest des Jahres 2024 absackte.
Aber während die BSW ihre Waffenstillstands-/Anti-NATO-Position (und gegen Putin) im Ukraine-Krieg und sicherlich auch ihre völlige Verurteilung von Netanjahus völkermörderischen Massakern in Gaza und jetzt im Westjordanland beibehielt, wurde sie nicht mehr so deutlich als Protestpartei wahrgenommen, was zum Teil darauf zurückzuführen war, dass sie sich in Brandenburg und Thüringen Regierungskoalitionen angeschlossen hatte. Vielleicht, weil sie in Fragen der Einwanderungsfeindlichkeit viel zu eng mit der AfD und den etablierten Parteien zusammenarbeitete. Und zweifellos auch, weil Sahra Wagenknecht die Mitgliederzahl auf einer winzigen Zahl von etwa 1100 gehalten hat. Bewerber für eine Mitgliedschaft müssen vom zentralen Exekutivkomitee überprüft werden, wobei Tausende auf der Warteliste stehen und in jedem Bundesland weit unter 100 Mitglieder sind. All diese Probleme summierten sich, hinzu kam eine neuerlich negative Behandlung in den Medien. Aus welchen Gründen auch immer, oder aus allen, kam ihre Wahl am Sonntag zu einem herzzerreißenden Ergebnis von 4,972 % und verfehlte damit die 5 %-Hürde um nur 14.000 Stimmen! Ihre weitere Existenz im Bundestag war dahin; einige feindselige Kritiker sagten auch ihr weiteres Bestehen voraus. Einige der besten Köpfe der Linken, darunter auch diejenigen, die jetzt ihre Bundestagsmandate verlieren, werden bald auf der Straße stehen.
Aber es gab am Sonntag auch einen zweiten Gewinner, der in ganz Deutschland für Erstaunen sorgte. Scheinbar zu einem ähnlichen Schicksal verurteilt wie ihr Abtrünniger, der BSW-Ableger, und nach großen Verlusten bei allen Wahlen im Jahr 2024 und einem klebrigen, schicksalhaften Ergebnis von 4 % in den Umfragen zog sie schließlich die Konsequenzen aus ihrem reformistischen Charakter, der sie in ihren ehemaligen ostdeutschen Bastionen wirklich zu einem Teil des Establishments gemacht hatte. Ende 2024 kehrte sie schließlich zu energischen Protesten zurück. Sie blieb in Schlüsselfragen gespalten, wobei einige der komfortabel sitzenden Führungspersonen dem Druck von Regierung und Medien nachgaben, sich einer NATO-freundlichen Toleranz näherten und nicht nur Selenskyj, sondern sogar „israelische Selbstverteidigung“-Parolen unterstützten. Aber sie beschloss, sich von diesen Fragen zumindest während der Wahlen fernzuhalten, und verabschiedete einen Plan, bei dem sie an die Türen von Zehntausenden von Haushalten klopfen und die Menschen fragen wollte, was sie sich wünschten. Dann konzentrierte sie sich lautstark und energisch auf diese großen Sorgen: die Preise für Treibstoff und Lebensmittel, erschreckend wenig bezahlbarer Wohnraum und erschreckende Mieterhöhungen. Mit drei älteren Führungskräften (die sie „Die drei Silberlocken“ nannten) und mit charismatischen jungen weiblichen Führungskräften in TikTok-Appellen hämmerten sie auf diese Themen ein, forderten ein echtes Verbot von Mieterhöhungen und forderten als einzige der großen Parteien Solidarität und klare Unterstützung für die Rechte von Einwanderern. Sie gewann schnell Tausende neuer Mitglieder, vor allem junge, und stieg innerhalb von zwei Monaten von 4 % auf erstaunliche 8,8 %!
Den spektakulärsten Erfolg konnte die LINKE in Berlin verbuchen. Noch im November lag sie in der Stadt auf einem Tiefstand von nur 6 %, doch innerhalb von drei Monaten schaffte sie es auf den ersten Platz mit fantastischen 19,9 % und ließ damit die regierenden Christ- und Sozialdemokraten, die Grünen und die AfD hinter sich! Nach Jahren des Niedergangs konnte sie vier Direktmandate für Bundestagskandidaten gewinnen: Pascal Meiser gewann in Kreuzberg/Friedrichshain mit 30 %, Ferat Kocak mit kurdischem Hintergrund in einem ehemaligen West-Berliner Bezirk (der erste derartige Erfolg für die LINKE), die neue, energische junge Parteivorsitzende Ines Schwerdtner gewann in Lichtenberg mit 34,5 % und der altgediente Parteivorsitzende Gregor Gysi wurde mit unglaublichen 41,8 % wiedergewählt!
Die kommende Regierung unter der Führung von Merz wird noch gefährlicher sein als die vorherigen, da sie schnell auf einen Konflikt zusteuert, selbst wenn dies einen teilweisen Bruch mit den traditionellen Gönnern jenseits des Atlantiks bedeutet. Wenn sie die Beziehung zu Trump schwächt oder abbricht, dann nicht wegen seines Rassismus und seiner zunehmenden Repression, seines Plans zur Klimaerwärmung oder gar in erster Linie wegen seiner schmerzhaften Zollpläne.
Diese Kräfte hassen ihn jetzt dafür, dass er sich für den Frieden in der Ukraine einsetzt – sein einziger guter Schachzug, aus welchen Gründen auch immer. Das hat sie wütend gemacht, denn sie wollen keinen Waffenstillstand und keine Verhandlungen, sie wollen mehr Milliarden mit Waffen verdienen, sie wollen expandieren, sie wollen sogar Konflikte, damit sie ihre alte Stärke in Europa wiedererlangen und ihre eurolastigen Flügel in die Ukraine, nach Moldawien und darüber hinaus ausbreiten können. Sie besinnen sich auf das traditionelle Ziel deutscher Kriegsexpansionisten und blicken sehnsüchtig auf diese eurasischen Weiten, diese Märkte für deutsche Waren, den Mineralreichtum, die billigen Fachkräfte und die mächtige geografische Lage.
Berlin ist nicht Deutschland, aber immerhin seine Hauptstadt und größte Metropole. Der Sieg hier, die erstaunlichen landesweit 8,8 % mit einem Zugewinn von 64 Bundestagsmandaten (von 630) und die vielen Tausend begeisterter Neumitglieder – das ist immer noch nur ein sehr dünnes Stück der politischen Landschaft. Aber es gibt jetzt neue, starke Hoffnung, dass die LINKE den Einfluss und die Stärke dieser kompromissbereiten „Reformer“ überwinden kann, die immer noch für einen ruinösen Status quo stehen und das grundlegende Ziel der Partei, eine friedliche, gemeinnützige, wahrhaft sozialistische Gesellschaft, vergessen haben. Vielleicht sind einige von ihnen durch die frischen Kampagnenmethoden sogar zu einem neuen Glauben an echte Taten bewegt worden. Und wenn dies erreicht werden kann, kann dieser Sieg weit über seine bloße Zahl hinaus von großer Bedeutung sein und möglicherweise zur Wiederbelebung der linken Opposition nicht nur in Deutschland, sondern auch in Frankreich, Polen, Großbritannien und allen anderen Ländern beitragen. Es ist ein Funke der Hoffnung, der Genossen in anderen Ländern trösten, ermutigen und sogar helfen kann.
Komentar