DIE MAIDAN-UKRAINE DARF NICHT SIEGEN
- das ist die Forderung, die jeder Mensch stellen muss, der auf dem Boden von Recht und Wahrheit steht.
Sie darf nicht siegen, denn dann würde der völkerrechtswidrige, von den USA gesponserte und gestützte REGIME CHANGE gegen einen nach westlichen Umfragen und Beobachtungen in freien, fairen Wahlen gewählten Präsidenten Janukowitsch, maßgebend für das ganze Land werden.
Janukowitsch wurde aufgrund seiner Weigerung, das EU-Assoziierungsabkommen zu unterzeichnen (das sein Land von russischen Handelsverbindungen abgeschnitten hätte)
, mit massivem Support der USA (5 Mrd. $, Nuland berät Wochen vor dem Umsturz mit dem Botschafter in Kiew, wen man als Präident einsetzen wolle etc. pp.) völkerrechtswidrig gestürzt, so dass nur die EINE Seite an die Macht kam und die andere seitdem unterdrückt und verfolgt wird. (Hier eine Sammlung von Artikeln
Hier zum Einstieg in die profunden Analysen von Prof. Katschanovski zum Maidan-Massaker von Februar 2014:
Hier eine Analyse nach westlichen Umfragen zur Haltung zu NATO und EU in der Ukraine https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1708691316224479&id=100012508806626
Hier eine Gesamtdarstellung seit 1991 mit vielen Belegen https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1657637097996568&id=100012508806626
Hier ein profunder Rückblick auf das EU-Abkommen von 2013 und den Maidan https://www.nachdenkseiten.de/?p=107076
Und hier ein grundlegender Artikel von Daniele Ganser zum Regime Change 2014 mit vielen Belegen https://www.manova.news/artikel/die-initialzundung
Der Aufstand in Donezk, Lugansk, in Odessa, Mariupol und vielen weiteren Orten gegen diesen völkerrechtswidrigen regime change war rechtens und anfangs gewaltfrei und vom Volk getragen. Entgegen der westlichen Brille wollten die meisten Menschen im Osten und Süden des Landes diesen Umsturz nicht. Das neue Regime war mit Nazis durchsetzt und ließ völkischen Brigaden freien Lauf gegen die Aufständischen und schickte dann noch Panzer und Luftwaffe und führte bis zum Einmarsch der Russen 2022 einen blutigen Krieg gegen das eigene Volk.
Diese Vorgeschichte auszublenden ist Ausdruck der westlichen Wohlstandsverblödung: nur weil dieses Unrechtsregime seit ca. 2016 ff. in den Hintergrund rückte, wurden die Verhältnisse nicht besser. Die Verfolgung der Opposition in der Ukraine ging weiter, Ermordung und Inhaftierung von Politikern, Journalisten, Beschuss der Wohngebiete im Donbass, ausbleibende Strafen gegen die Täter von Odessa und anderen Orten.
So konnte sich in den schläfrigen und bequemen westlichen Köpfen der Eindruck bilden, es sei alles ok. Selenski kam mit dem Versprechen zum Frieden an die Macht - doch der vom Westen gedeckte rechte Sektor machte ihm schnell klar, dass das nicht gewünscht war. https://www.infosperber.ch/.../ukraine-rechtsextreme.../
So unterzeichnete er im März 2021 das Dekret Nr. 117 zur Rückeroberung des Donbass und der Krim.
Daraufhin war den Russen klar: Es wird ernst gemacht, natürlich wusste man von der jahrelangen verdeckten Aufrüstung durch den Westen, Biolaboren, Bunkern etc. pp. unter dem Deckmantel der Minsker Verhandlungen, denen Russland bereit war zu folgen.
So zog Russland Truppen zusammen um zu zeigen, dass man es auch selbst ernst meinte und einer Ausdehnung des Maidan-Unrechts auf die gesamte Ukraine nicht zusehen würde. Die USA schlossen im August einen Vertrag über militärische Zusammenarbeit https://media.defense.gov/.../US-UKRAINE-STRATEGIC... und im November wurde es dann konkret: Die USA sichern der Maidan-Ukraine in einem "charter on strategic partnership" auszudrücklich zu, die russische Annexion der Krim und die Unterstützung des Donbass niemals zu akzeptieren. Zwar unter diplomatischen Floskeln versteckt, wird hier doch klar, dass man die kriegerische Rückeroberung decken und mit allen Mitteln unterstüzen werde, ein klassischer Blankoscheck für einen Angriff gegen die abtrünnigen Provinzen.
Als Antwort legte Russland am 17.12.2021 einen umfassenden Vorschlag zum Frieden vor, den die meisten nicht kennen. Ich habe ihn gelesen und finde ihn sehr interessant; ein atomwaffenfreies Mitteleuropa wäre die Folge gewesen, Atomwaffen sollten nur die ggw. Atommächte auf EIGENEM Grund aufstellen dürfen.
Hier der Text im Wortlaut
Und hier ein Artikel dazu
Der Westen ging auf diesen mE fairen Vorschlag (die NATO-Mitgliedschaften Polens und der Balten wurden darin ausdrücklich anerkannt) nicht ein und so zogen sich die Wolken zusammen. Ab dem 16.2.2022 begann die Maidan-Ukraine eine massive Artillerieoffensive gegen den Donbass und am 24.2. marschierten die Russen ein - ein klassischer Präventivkrieg, der mit allen Mitteln vom Westen und seinem Satelliten in Kiew provoziert und offensichtlich gewollt war.
Hier Prof. Mearsheimer zur Schuld des Westens, sicher kein "Putinfan", aber ein ehrlicher Realist
Der Rest ist Geschichte und bekannt. Würde die Maidan-Ukraine gewinnen, würde das beschriebene massive Unrecht seit 2014 legitimiert und das darf auf dem Boden von Recht und Wahrheit nicht passieren.
Entweder ist der Zustand vor 2014 wieder herzustellen - dann kann die Ukraine als Ganzes bestehen, als heterogenes, neutrales Land mit Verbindungen nach West und Ost.
Wenn man das nicht will, ist eine friedliche Teilung angezeigt. Das sollte die deutsche und mitteleuropäische Position sein, die man selbstbewusst und klar den imperialen Mächten US und UK entgegenzustellen hat - im eigenen Interesse und in dem der Menschen, die sonst nicht endendem Leid entgegensehen für ein "Prinzip", das lügenhaft Anwendung finden soll.
Ich leugne und verharmlose damit in keiner Weise Kriegsverbrechen und auch solche im eigenen Land der Russen nicht. Doch gibt es solche auf allen Seiten - die Mordliste der USA ist lang, ebenso die der Ukraine, die ja sogar offen eine Mordliste mit zu erledigenden Feinden online stellt.
Das aggressive imperiale Vorgehen des Westens gegen ein zutiefst heterogenes Land ist die primäre Aggression, die alle schon vorhandenen noch verschärft oder sogar erzeugt.
Wenn wir Russland fair behandeln und nicht bedrohen und in der Ukraine zu fairen Regelungen kommen, die der Vorgeschichte seit 2014 gerecht werden, dann wird für uns keine Gefahr bestehen und es kann ein gerechter Friede gefunden werden, mit dem alle Seiten leben können. Wenn wir weiter im Gefolge des westlichen Imperiums auf den totalen Sieg setzen, sieht es anders aus. Zeit das zu erkennen und mutig zu vertreten.
Nachtrag 20.11.2024: Ich nenne den Einmarsch Russlands vom 24.2.22 einen "klassischen Präventivkrieg", was allerdings eine recht verkürzte Beschreibung darstellt. Sehr leicht kann man ja entgegnen: Russland wurde nicht angegriffen, daher fällt diese Kategorie einfach aus. - Das ist zutreffend. Inzwischen hatte ich diese Fragen einmal genauer analysiert. Als Ergebnis halte ich hier fest: Es handelt sich nach meiner Analyse um einen klassischen völkerrechtswidrigen Regime Change der USA 2014; das neue Regime, das mit faschistischen und nazistischen Kräften durchsetzt war und ist, bekam dann grünes Licht für einen mörderischen Krieg gegen die Teile des Volkes, die sich gegen den Putsch erhoben hatten. Dieser Krieg wurde 2021 - siehe Belege oben - beschlossen massiv zu eskalieren. Dem kam die Schutzmacht der bedrohten Gebiete, Russland, dann 2022 zuvor. Es handelt sich demnach mE um einen präventiven Interventionskrieg im Kontext eines von den USA begonnenen und laufenden Stellvertreterkrieges.
Comentarios