Neonazis in der Ukraine: "Es gibt Beweise dafür, dass der Nationalsozialismus in der Ukraine einen wesentlichen Einfluss hat." Beziehungen der USA zu ukrainischen Faschisten begannen schon nach WK II

20. April 2025

consortiumnews.com Eine kurze Geschichte des Neonazismus in der Ukraine als Antwort auf einige, die sagen: "Es gibt keine Beweise dafür, dass der Nationalsozialismus in der Ukraine einen wesentlichen Einfluss hat." Joe Lauria berichtet.

Ein Marsch von Asow-Veteranen und Unterstützern in Kiew, 2019. (Goo3, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Von Joe Lauria

Speziell für Consortium News

Die Beziehungen der USA zu den ukrainischen Faschisten begannen nach dem Zweiten Weltkrieg. Während des Krieges nahmen Einheiten der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN-B) am Holocaust teil und töteten mindestens 100.000 Juden und Polen.

Mykola Lebed, ein Top-Berater von Stepan Bandera, dem Führer der faschistischen OUN-B, wurde nach dem Krieg von der CIA rekrutiert, wie eine Studie des US-Nationalarchivs aus dem Jahr 2010 ergab.

In der Studie der Regierung heißt es: "Banderas Flügel (OUN/B) war eine militante faschistische Organisation." Banderas engster Stellvertreter, Jaroslaw Stezko, sagte: "Ich... in voller Anerkennung für die unbestreitbar schädliche und feindselige Rolle der Juden, die Moskau helfen, die Ukraine zu versklaven.... Ich unterstütze daher die Vernichtung der Juden und die Zweckmäßigkeit, deutsche Methoden zur Vernichtung des Judentums in die Ukraine zu bringen..."

In der Studie heißt es: "Bei einem Treffen am 6. Juli 1941 in Lwów beschlossen Bandera-Loyalisten, dass Juden 'hart behandelt werden müssen... Wir müssen sie erledigen ... Was die Juden betrifft, so werden wir alle Methoden anwenden, die zu ihrer Vernichtung führen.'"

Lebed selbst schlug vor, "das gesamte revolutionäre Territorium von der polnischen Bevölkerung zu säubern, damit ein wiedererstarkter polnischer Staat die Region nicht wie 1918 für sich beansprucht". Lebed war der "Außenminister" einer Bander-Regierung im Exil, brach aber später mit Bandera, weil er als Diktator agierte. Das Spionageabwehrkorps der US-Armee bezeichnete Bandera als "extrem gefährlich", sagte aber, er werde "als der spirituelle und nationale Held aller Ukrainer angesehen..."

Die CIA war nicht an einer Zusammenarbeit mit Bandera interessiert, heißt es auf den Seiten 81-82 des Berichts, aber der britische MI6 war es. "Der MI6 argumentierte, Banderas Gruppe sei 'die stärkste ukrainische Organisation im Ausland, die als kompetent angesehen wird, Parteikader auszubilden [und] eine moralisch und politisch gesunde Organisation aufzubauen ...'" In einer Zusammenfassung des MI6 aus dem Jahr 1954 hieß es: "Der operative Aspekt dieser [britischen] Zusammenarbeit [mit Bandera] entwickelte sich zufriedenstellend. Nach und nach wurde eine vollständigere Kontrolle über die Versickerungsoperationen erreicht ... “

Allen Dulles von der CIA bittet die US-Einwanderungsbehörde, Lebed trotz einer Verurteilung wegen Mordes die Wiedereinreise in die USA zu gestatten. (Aus Hitlers Schatten. Zum Vergrößern anklicken.)

Großbritannien beendete seine Zusammenarbeit mit Bandera im Jahr 1954. Der westdeutsche Geheimdienst unter dem ehemaligen Nazi-Geheimdienstchef Reinhard Gehlen arbeitete dann mit Bandera zusammen, der schließlich 1959 vom KGB in München mit Zyanidstaub ermordet wurde.

Statt an Bandera interessierte sich die CIA trotz seines faschistischen Hintergrunds für Lebed. Sie brachten ihn in ein Büro in New York City, von wo aus er im Namen des Geheimdienstes Sabotage- und Propagandaoperationen in der Ukraine gegen die Sowjetunion leitete. In der Studie der US-Regierung heißt es:

"Die CIA-Operationen mit diesen Ukrainern begannen 1948 unter dem Kryptonym CARTEL, das bald in AERODYNAMIC geändert wurde. … Lebed zog nach New York und erwarb den Status eines ständigen Einwohners und dann die US-Staatsbürgerschaft. Sie schützte ihn vor Ermordung, ermöglichte es ihm, mit ukrainischen Emigrantengruppen zu sprechen, und ermöglichte es ihm, nach operativen Reisen nach Europa in die Vereinigten Staaten zurückzukehren. In den Vereinigten Staaten war Lebed der Hauptansprechpartner der CIA für AERODYNAMIC. Die CIA-Führer wiesen auf seinen "gerissenen Charakter", seine "Beziehungen zur Gestapo und ... Gestapo-Ausbildung' [und] die Tatsache, dass er 'ein sehr skrupelloser Operator' war."

Die CIA arbeitete bis zur Unabhängigkeit der Ukraine im Jahr 1991 mit Lebed an Sabotage und pro-ukrainischen nationalistischen Propagandaoperationen in der Ukraine. "Mykola Lebeds Beziehung zur CIA dauerte die gesamte Dauer des Kalten Krieges", heißt es in der Studie. "Während die meisten CIA-Operationen, an denen Kriegstäter beteiligt waren, nach hinten losgingen, verstärkten Lebeds Operationen die fundamentale Instabilität der Sowjetunion."

Bandera-Wiederbelebung

Bandera-Denkmal in Lwow. (wikimapia.org)

Auf diese Weise hielten die USA heimlich ukrainische faschistische Ideen in der Ukraine am Leben, bis zumindest die ukrainische Unabhängigkeit erreicht war. "Mykola Lebed, Banderas Kriegschef in der Ukraine, starb 1998. Er ist in New Jersey begraben, und seine Papiere befinden sich im Ukrainischen Forschungsinstitut der Harvard University", heißt es in der Studie des U.S. National Archives.

Mit ihm starb jedoch nicht die Nachfolgeorganisation der OUN-B in den Vereinigten Staaten. Es war in Ukrainian Congress Committee of America (UCCA) umbenannt worden, wie die International Business Times (IBT) berichtete.

"Mitte der 1980er Jahre war die Reagan-Regierung von UCCA-Mitgliedern übersät. Reagan begrüßte 1983 persönlich [Jaroslaw] Stezko, den Banderistenführer, der das Massaker an 7.000 Juden in Lwiw beaufsichtigte, im Weißen Haus", berichtete IBT. "Nach dem Sturz des Janukowitsch-Regimes [im Jahr 2014] half die UCCA bei der Organisation von Kundgebungen in Städten in den USA zur Unterstützung der Euromaidan-Proteste", hieß es.

Das ist eine direkte Verbindung zwischen dem Maidan und dem ukrainischen Faschismus aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs.

Obwohl die USA den weniger extremen Lebed gegenüber Bandera bevorzugen, ist letzterer in der Ukraine die inspirierendere Figur geblieben.

1991, im ersten Jahr der Unabhängigkeit der Ukraine, wurde die neofaschistische Sozialnationale Partei, später Swoboda-Partei, gegründet, die ihre Herkunft direkt auf Bandera zurückführt. Sie hatte eine Straße, die nach Bandera in Liwiw benannt war, und versuchte, den Flughafen der Stadt nach ihm zu benennen. (Swoboda gewann 2012 10 Prozent der Sitze in der Rada, vor dem Putsch und bevor Senator John McCain und die stellvertretende US-Außenministerin Victoria Nuland im folgenden Jahr mit dem Swoboda-Vorsitzenden auftraten.)

Im Jahr 2010 erklärte der prowestliche ukrainische Präsident Viktor Juschtschenko Bandera zum Helden der Ukraine, ein Status, der von Präsident Viktor Janukowitsch rückgängig gemacht wurde, der 2014 mit Hilfe ukrainischer Neonazis gestürzt wurde.

In der Ukraine wurden mehr als 50 Denkmäler, Büsten und Museen zum Gedenken an Bandera errichtet, zwei Drittel davon seit 2005, dem Jahr, in dem der proamerikanische Juschtschenko gewählt wurde. Eine Schweizer akademische Studie besagt:

"Am 13. Januar 2011 reagierte der Rat des Gebiets L'vivs'ka in einer außerordentlichen Sitzung neben dem Bandera-Denkmal in L'viv auf die Aufhebung des Befehls von Viktor Juschtschenko, Stepan Bandera zum 'Helden der Ukraine' zu ernennen, indem er bekräftigte, dass 'Bandera für Millionen von Ukrainern ein ukrainischer Held war und bleibt, trotz bedauernswerter und wertloser Gerichtsentscheidungen' und seine Absicht erklärte, die 'Stepan-Bandera-Straße' in 'Held der Ukraine Stepan Bandera' umzubenennen Straße.'"

Fackelumzüge hinter Banderas Porträt sind in ukrainischen Städten üblich, vor allem am 1. Januar, seinem Geburtstag, auch in diesem Jahr.

Mainstream über Neonazis

Seit Beginn der Ereignisse in der Ukraine in den Jahren 2013 und 2014 begannen der Gründer von Consortium News, Robert Parry, und andere Autoren, Beweise zu liefern, die NewsGuard, die sich selbst als Nachrichtenratingagentur bezeichnen, sagen, dass sie nicht existieren. Parry begann, ausführlich über den Putsch und die einflussreiche Rolle der ukrainischen Neonazis zu berichten. Damals berichteten auch die Konzernmedien über die wesentliche Rolle, die Neonazis bei dem Putsch spielten. [Siehe: ROBERT PARRY: Die unbequemen Neonazis der Ukraine]

Wie die New York Times berichtete, spielte die Neonazi-Gruppe "Rechter Sektor" die Schlüsselrolle beim gewaltsamen Sturz Janukowitschs. Über die Rolle neofaschistischer Gruppen in dem Aufstand und ihren Einfluss auf die ukrainische Gesellschaft wurde damals in den Mainstream-Medien ausführlich berichtet.

Die BBC, die NYT, der Daily Telegraph und CNN berichteten über die Rolle des Rechten Sektors, der C14 und anderer Extremisten beim Sturz Janukowitschs. Die BBC brachte diesen Bericht eine Woche nach seiner Absetzung:

Und das hier im Juli 2015:

Nach dem Putsch kamen eine Reihe von Ministern in der neuen Regierung aus neofaschistischen Parteien. NBC News (100 Prozent NewsGuard-Rating) berichtete im März 2014: "Swoboda, was 'Freiheit' bedeutet, erhielt fast ein Viertel der Kabinettsposten in der Interimsregierung, die nach dem Sturz von Präsident Viktor Janukowitsch im Februar gebildet wurde."

Der Führer von Swoboda, Tjahnybok, mit dem McCain und Nuland auf der Bühne standen, forderte einst die Befreiung der Ukraine von der "moskowitisch-jüdischen Mafia". Die International Business Times (82,5 Prozent) berichtete:

"Im Jahr 2005 unterzeichnete Tjahnybok einen offenen Brief an den damaligen ukrainischen Präsidenten Viktor Juschtschenko, in dem er ihn aufforderte, alle jüdischen Organisationen zu verbieten, einschließlich der Anti-Defamation League, von der er behauptete, sie hätten 'kriminelle Aktivitäten des organisierten Judentums' verübt, die letztlich auf den Völkermord am ukrainischen Volk abzielten."

Bevor McCain und Nuland Tjahnybok und seine sozial-nationale Partei umarmten, wurde sie vom Europäischen Parlament verurteilt, das 2012 sagte:

"[Das Parlament] weist darauf hin, dass rassistische, antisemitische und fremdenfeindliche Ansichten gegen die Grundwerte und Prinzipien der EU verstoßen, und appelliert daher an die prodemokratischen Parteien in der WeWerchowna Radarkhovna Radarkhovna Rada [ukrainische Legislative], sich nicht mit dieser Partei zu verbünden, sie nicht zu unterstützen oder Koalitionen mit ihr zu bilden."

Solche Mainstream-Berichte über den Banderismus hörten auf, als die neofaschistische Rolle in der Ukraine in den westlichen Medien unterdrückt wurde, nachdem Putin die "Entnazifizierung" zu einem Ziel der Invasion gemacht hatte.

Das Asow-Bataillon, das während des Putsches entstand, wurde zu einer bedeutenden Kraft im Krieg gegen die russischsprachige Bevölkerung des Donbass, die sich dem Putsch widersetzte. Ihr Kommandeur, Andrij Bilezki, sagte berüchtigt, die Mission der Ukraine bestehe darin, "die weißen Rassen der Welt in einen letzten Kreuzzug für ihr Überleben zu führen ... gegen die von Semiten geführten Untermenschen."

Im Jahr 2014 wurde das heutige Asow-Regiment offiziell in die ukrainische Nationalgarde eingegliedert und untersteht dem Innenministerium. Die weitere Integration in den Staat erfolgt durch die enge Zusammenarbeit mit dem Nachrichtendienst SBU. Asow ist die einzige bekannte neofaschistische Komponente im Militär eines Landes auf der ganzen Welt.

Als Teil des ukrainischen Militärs trugen Asow-Mitglieder gelbe Armbinden (bis das PR-Problem im Dezember 2022 verstanden wurde) mit der Wolfsangel, die einst von deutschen SS-Truppen im Zweiten Weltkrieg getragen wurde. Einschließlich der Gräueltaten, die Asow weiterhin begangen hat, zeigt Asow der Welt, dass die Integration in den Staat sie nicht entnazifiziert hat. Im Gegenteil, sie könnte ihren Einfluss auf den Staat vergrößert haben.

Die USA und die NATO haben Asow ebenfalls ausgebildet und bewaffnet, seit Barack Obama die tödliche Hilfe für die Ukraine verweigert hatte. Obama lehnte es auch ab, Waffen an die Ukraine zu schicken, weil er befürchtete, dass sie in die Hände dieser Rechtsextremisten fallen könnten.Laut der New York Times

"Herr Obama stellt weiterhin Fragen, die seine Zweifel zum Ausdruck bringen. Okay, was passiert, wenn wir Ausrüstung schicken – müssen wir dann auch Ausbilder schicken?", sagte eine Person, die die Diskussion unter der Bedingung der Anonymität umschrieb. "Was, wenn es in die Hände von Schlägern gelangt? Was, wenn Putin eskaliert?"

Im Oktober 2019 forderten die Demokraten im US-Repräsentantenhaus, dass Asow als "internationale Terroristen" strafrechtlich verfolgt werden sollte. Im Mai 2024 verweigerte das Repräsentantenhaus Asow Gelder aufgrund eines Ausgabengesetzes der US-Regierung aus dem Jahr 2018, in dem es hieß, dass "keine der durch dieses Gesetz zur Verfügung gestellten Mittel für Waffen, Ausbildung oder andere Unterstützung des Asow-Bataillons verwendet werden darf".

[Siehe: ROBERT PARRY: Als das US-Repräsentantenhaus die Neonazis der Ukraine sah]

 Einwände von NewsGuard

Collage des neofaschistischen Führers Oleh Tjahnybok. Treffen mit McCain, Biden und Nuland. (Facebook-Bild von Red, White and You von einem Ausschnitt aus dem Film Ukraine on Fire)

NewsGuard, das sich selbst als "unpolitische" Nachrichtenratingagentur bezeichnet, argumentiert, dass es in der Ukraine keinen größeren Einfluss von Neonazi-Gruppen gebe, da neofaschistische politische Parteien bei den Wahlen schlecht abschneiden. Dabei wird die Tatsache ignoriert, dass diese Gruppen stattdessen außerparlamentarischen Extremismus betreiben.

In seiner Klage gegen Consortium News wegen "wiederholter Veröffentlichung falscher Inhalte" über den Neofaschismus in der Ukraine schrieb Zack Fishman von NewsGuard:

"Es gibt keine Beweise dafür, dass der Nationalsozialismus einen wesentlichen Einfluss in der Ukraine hat. Radikale rechtsextreme Gruppen in der Ukraine stellen laut dem Bericht von Freedom House aus dem Jahr 2018 eine "Bedrohung für die demokratische Entwicklung der Ukraine" dar. Darin heißt es aber auch, dass Rechtsextremisten in der Ukraine politisch schlecht vertreten sind und keinen plausiblen Weg an die Macht haben – bei den Parlamentswahlen 2019 gewann beispielsweise die rechtsextreme nationalistische Partei Swoboda 2,2 Prozent der Stimmen, während der Kandidat von Swoboda, Ruslan Koshulynskyy, bei den Präsidentschaftswahlen nur 1,6 Prozent der Stimmen erhielt.

Aber dieses Argument, sich auf die Wahlergebnisse zu konzentrieren, ignoriert seinen außerparlamentarischen Einfluss und wurde von einer Reihe von Mainstream-Quellen zurückgewiesen, nicht zuletzt vom Atlantic Council, dem wahrscheinlich antirussischsten Think Tank der Welt. In einem Artikel aus dem Jahr 2019 sagte ein Autor des Atlantic Council:

"Um es klar zu sagen: Rechtsextreme Parteien wie Swoboda schneiden in den Umfragen und Wahlen in der Ukraine schlecht ab, und die Ukrainer zeigen kein Verlangen, von ihnen regiert zu werden. Aber dieses Argument ist ein bisschen "Ablenkungsmanöver". Es sind nicht die Wahlaussichten der Extremisten, die die Freunde der Ukraine beunruhigen sollten, sondern der Unwille oder die Unfähigkeit des Staates, gewalttätigen Gruppen entgegenzutreten und ihre Straflosigkeit zu beenden. Ob dies nun daran liegt, dass einige dieser Gruppen nach wie vor in der Schuld stehen, weil sie gegen die Russen gekämpft haben, oder daran, dass sie sich gegen den Staat selbst wenden könnten, es ist ein echtes Problem, und wir erweisen der Ukraine keinen Dienst, wenn wir sie unter den Teppich kehren." [Hervorhebung hinzugefügt.]

"Die Angst, dass sie sich gegen den Staat selbst wenden könnten", räumt ein, dass diese Gruppen einen starken Einfluss auf die Regierung haben. Der Artikel des Atlantic Council unterstreicht dann, wie einflussreich diese Gruppen sind:

"Es klingt wie der Stoff, aus dem Kreml-Propaganda ist, ist es aber nicht. Letzte Woche enthüllte Hromadske Radio, dass das ukrainische Ministerium für Jugend und Sport die Neonazi-Gruppe C14 finanziert, um "nationale patriotische Bildungsprojekte" im Land zu fördern. Am 8. Juni kündigte das Ministerium an, dass es C14 etwas weniger als 17.000 US-Dollar für ein Kindercamp gewähren wird. Sie vergab auch Gelder an das Holosijiw-Versteck und die Bildungsversammlung, die beide Verbindungen zur extremen Rechten haben. Die Enthüllung ist ein gefährliches Beispiel dafür, wie die Strafverfolgungsbehörden die zunehmende Gesetzlosigkeit rechtsextremer Gruppen, die bereit sind, Gewalt gegen diejenigen anzuwenden, die sie nicht mögen, stillschweigend akzeptieren oder sogar ermutigen.Seit Anfang 2018 haben C14 und andere rechtsextreme Gruppen wie die mit Asow verbundene Nationale Miliz, der Rechte Sektor, Karpatska Sich und andere mehrfach Roma-Gruppen angegriffen, ebenso wie antifaschistische Demonstrationen, Stadtratssitzungen, eine von Amnesty International veranstaltete Veranstaltung, Kunstausstellungen, LGBT-Veranstaltungen und Umweltaktivisten. Am 8. März verübten gewalttätige Gruppen Angriffe auf Demonstranten zum Internationalen Frauentag in Städten in der ganzen Ukraine. In nur wenigen dieser Fälle unternahm die Polizei etwas, um die Übergriffe zu verhindern, und in einigen verhaftete sie sogar friedliche Demonstranten und nicht die eigentlichen Täter."

Der Atlantic Council ist nicht die einzige antirussische Organisation, die die gefährliche Macht der neofaschistischen Gruppen in der Ukraine anerkennt. Bellingcat veröffentlichte 2018 einen alarmierenden Artikel mit der Überschrift "Ukrainische rechtsextreme Kämpfer, weiße Rassisten, die von einer großen europäischen Sicherheitsfirma ausgebildet wurden".

Die NATO hat auch das Asow-Regiment ausgebildet, das die USA direkt mit den rechtsextremen ukrainischen Extremisten in Verbindung bringt.

The Hill berichtete 2017 in einem Artikel mit der Überschrift "Die Realität der Neonazis in der Ukraine ist weit entfernt von der Propaganda des Kremls":

"Einige westliche Beobachter behaupten, dass es in der Ukraine keine Neonazi-Elemente gibt, und schreiben diese Behauptung der Propaganda aus Moskau zu. Leider irren sie sich leider.Es gibt in der Tat Neonazi-Formationen in der Ukraine. Dies wurde von fast allen großen westlichen Medien mit überwältigender Mehrheit bestätigt. Die Tatsache, dass Analysten in der Lage sind, dies als von Moskau verbreitete Propaganda abzutun, ist zutiefst beunruhigend.Das Logo von Asow besteht aus zwei Emblemen – der Wolfsangel und dem Sonnenrad –, die von der Anti-Defamation League als Neonazi-Symbole identifiziert wurden. Der Wolfsangel wird von der US-amerikanischen Hassgruppe Aryan Nations verwendet, während das Sonnenrad zu den Neonazi-Symbolen bei der tödlichen Demonstration in Charlottesville in diesem Sommer gehörte.Über Asows Neonazi-Charakter wurde unter anderem von der New York Times, dem Guardian, der BBC, dem Telegraph und Reuters berichtet. Journalisten etablierter westlicher Medien vor Ort haben darüber geschrieben, dass sie Zeugen von SS-Runen, Hakenkreuzen, Fackelmärschen und Hitlergrüßen geworden sind. Sie interviewten Asow-Soldaten, die bereitwillig zugaben, Neonazis zu sein. Sie reichten diese Berichte unter eindeutigen Schlagzeilen wie "Wie viele Neonazis werden von den USA in der Ukraine unterstützt?" und "Freiwillige ukrainische Einheit umfasst Nazis" ein.Wie ist das für eine russische Propaganda?Die UNO und Human Rights Watch haben Asow sowie andere Kiewer Bataillone einer Litanei von Menschenrechtsverletzungen beschuldigt."

Der Neofaschismus hat auch die ukrainische Populärkultur infiziert. Ein halbes Dutzend Neonazi-Musikgruppen veranstalteten 2019 ein Konzert zum Gedenken an den Tag, an dem Nazi-Deutschland in die Sowjetunion einmarschierte.

Amnesty International warnte 2019, dass "die Ukraine in einem Chaos unkontrollierter Gewalt versinkt, das von radikalen Gruppen und ihrer völligen Straflosigkeit ausgeht. Praktisch niemand im Land kann sich unter diesen Bedingungen sicher fühlen."

Selenskyj und Neonazis

Selenskyj mit einem Asow-Abgeordneten (rechts) vor dem griechischen Parlament im April. (Griechisches Parlamentsfernsehen)

Einer der mächtigsten Oligarchen der Ukraine seit Anfang der 1990er Jahre, Ihor Kolomoisky, war ein früher Geldgeber des neonazistischen Asow-Bataillons. Laut einem Bericht von Reuters (100 Prozent) aus dem Jahr 2015:

"Viele dieser paramilitärischen Gruppen werden beschuldigt, die Bürger zu missbrauchen, die sie beschützen sollen. Amnesty International hat berichtet, dass das Aidar-Bataillon – das ebenfalls teilweise von Kolomoisky finanziert wurde – Kriegsverbrechen begangen hat, darunter illegale Entführungen, unrechtmäßige Inhaftierungen, Raub, Erpressung und sogar mögliche Hinrichtungen.Andere pro-Kiew-private Bataillone haben Zivilisten als eine Form der Kriegsführung verhungern lassen und Hilfskonvois daran gehindert, die von Separatisten kontrollierten Gebiete in der Ostukraine zu erreichen, so der Amnesty-Bericht.Einige der ukrainischen Privatbataillone haben mit ihren extremistischen Ansichten den internationalen Ruf des Landes angeschwärzte. Das Asow-Bataillon, das teilweise von Taruta und Kolomoisky finanziert wird, verwendet das Nazi-Wolfsangel-Symbol als Logo, und viele seiner Mitglieder vertreten offen neonazistische und antisemitische Ansichten. Die Bataillonsmitglieder haben davon gesprochen, 'den Krieg nach Kiew zu bringen' und gesagt, dass die Ukraine 'einen starken Diktator braucht, der an die Macht kommt, der viel Blut vergießen kann, aber dabei die Nation vereint'."

Im April 2019 begann das FBI mit Ermittlungen gegen Kolomoisky wegen angeblicher Finanzdelikte im Zusammenhang mit seinen Stahlbeteiligungen in West Virginia und Nord-Ohio. Im August 2020 reichte das US-Justizministerium zivilrechtliche Einziehungsklagen gegen ihn und einen Partner ein:

"In den Klagen wird behauptet, dass Ihor Kolomoisky und Gennadiy Boholiubov, denen die PrivatBank, eine der größten Banken in der Ukraine, gehörte, die Bank veruntreut und um Milliarden von Dollar betrogen haben. Die beiden erhielten betrügerische Kredite und Kreditlinien von etwa 2008 bis 2016, als das System aufgedeckt wurde und die Bank von der Nationalbank der Ukraine verstaatlicht wurde. In den Klagen wird behauptet, dass sie einen Teil der kriminellen Erlöse über die Bankkonten einer Reihe von Briefkastenfirmen gewaschen haben, hauptsächlich bei der PrivatBank-Niederlassung in Zypern, bevor sie die Gelder in die Vereinigten Staaten überwiesen haben. Wie in der Klage behauptet, wurden die Kredite selten zurückgezahlt, es sei denn, es wurden betrügerisch Krediterlöse erzielt."

In der Zwischenzeit hatte der Fernsehsender des Asow-Unterstützers zu diesem Zeitpunkt die erfolgreiche Fernsehsendung "Diener des Volkes" (2015-2019) ausgestrahlt, die Wolodymyr Selenskyj zu Ruhm und schließlich ins Präsidentenamt unter der neuen Partei "Diener des Volkes" katapultierte. Der Präsidentschaftswahlkampf des ehemaligen Schauspielers und Komikers wurde von Kolomoisky finanziert, wie mehrere Berichte berichten, darunter auch dieser von Radio Free Europe (nicht bewertet).

Während des Präsidentschaftswahlkampfs berichtete Politico (100 Prozent):

"Kolomoiskys Medienunternehmen bietet auch Sicherheit und logistische Unterstützung für die Kampagne des Komikers, und kürzlich wurde bekannt, dass Selenskijs Rechtsbeistand, Andrii Bohdan, der persönliche Anwalt des Oligarchen war. Investigative Journalisten haben auch berichtet, dass Selenskij in den letzten zwei Jahren 14 Mal nach Genf und Tel Aviv gereist ist, wo Kolomoisky im Exil lebt."

Vor der Stichwahl nannte Petro Poroschenko Selenskyj "Kolomojskijs Marionette". Den Pandora Papers zufolge hat Selenskyj Gelder, die er von Kolomoisky erhalten hatte, im Ausland gebunkert.

Während des Wahlkampfs wurde Selenskyj nach Bandera gefragt. Er sagte, es sei "cool", dass viele Ukrainer Bandera als Helden betrachten.

https://twitter.com/i/status/1517014472291872768

Selenskyj wurde mit dem Versprechen zum Präsidenten gewählt, den Donbass-Krieg zu beenden. Etwa sieben Monate nach Beginn seiner Amtszeit reiste er an die Front im Donbass, um den ukrainischen Truppen, wo Asow gut vertreten ist, zu sagen, dass sie ihre Waffen niederlegen sollten. Stattdessen wurde er weggeschickt.

Die Kyiv Post (87,5 Prozent) berichtete:

"Als ein Veteran, Denys Yantar, sagte, sie hätten keine Waffen und wollten stattdessen über die Proteste gegen den geplanten Rückzug sprechen, der in der gesamten Ukraine stattgefunden hatte, wurde Selenskyj wütend."Hören Sie, Denys, ich bin der Präsident dieses Landes. Ich bin 41 Jahre alt. Ich bin kein Verlierer. Ich bin zu euch gekommen und habe euch gesagt: Nehmt die Waffen ab. Verlagern Sie das Gespräch nicht auf einige Proteste", sagte Selenskyj, wie Videos des Austauschs zeigen. Während er dies sagte, ging Selenskyj aggressiv auf Jantar zu, der das Nationale Korps in der Stadt Mykolajiw anführt, einen politischen Ableger des rechtsextremen Asow-Freiwilligenbataillons."Aber das haben wir besprochen", sagte Yantar."Ich wollte Verständnis in deinen Augen sehen. Aber stattdessen sah ich einen Typen vor sich stehen, der beschlossen hat, dass dies ein Verlierer ist", sagte Selenskyj."

Es war eine Demonstration der Macht des Militärs, einschließlich des Asow-Regiments, über den zivilen Präsidenten.

Nach der russischen Invasion wurde Selenskyj im April 2022 von Fox News nach Asow gefragt, das später in Mariupol besiegt wurde. "Sie sind, was sie sind", antwortete er. "Sie haben unser Land verteidigt." Er versucht dann zu sagen, dass sie, weil sie Teil des Militärs sind, irgendwie keine Neonazis mehr sind, obwohl sie noch bis zum 22. Dezember 2022 Nazi-Insignien trugen. (Der YouTube-Post von Fox hat diese Frage aus dem Interview entfernt, aber sie ist hier erhalten:)

Empörung griechischer Beamter

Ebenfalls im April 2022 erzürnte Selenskyj zwei ehemalige griechische Ministerpräsidenten und andere Beamte, indem er ein Mitglied des Asow-Regiments einlud, vor dem griechischen Parlament zu sprechen. Alexis Tsipras, ehemaliger Ministerpräsident und Vorsitzender der größten Oppositionspartei SYRIZA-Progressive Allianz, kritisierte den Auftritt der Asow-Kämpfer vor dem Parlament.

 "Solidarität mit dem ukrainischen Volk ist eine Selbstverständlichkeit. Aber Nazis darf nicht im Parlament sprechen", sagte Tsipras in den sozialen Medien. "Die Rede war eine Provokation." Er sagte, der griechische Ministerpräsident Kyriakos Mitsotakis trage "die volle Verantwortung. … Er sprach von einem historischen Tag, aber es ist eine historische Schande."

Der ehemalige griechische Ministerpräsident Antonis Samaras nannte das Asow-Video, das im Parlament abgespielt wurde, einen "großen Fehler". Der ehemalige Außenminister Nikos Kotzias sagte: "Die griechische Regierung hat den Kampf des ukrainischen Volkes in unverantwortlicher Weise untergraben, indem sie einem Nazi das Wort erteilt hat. Die Verantwortung ist schwer. Die Regierung sollte einen detaillierten Bericht über die Vorbereitungen und Kontakte für die Veranstaltung veröffentlichen."

Die MeRA25-Partei des ehemaligen Finanzministers Yanis Varoufakis sagte, Selenkys Auftritt habe sich in ein "Nazi-Fest" verwandelt.

Selenskyj hat auch seinen Botschafter in Deutschland, Andrij Melnyk, nicht dafür gerügt, dass er Banderas Grab in München besucht hat, was diese Reaktion eines deutschen Abgeordneten provozierte: "Jeder, der wie Melnik den Nazi-Kollaborateur Bandera als 'unseren Helden' bezeichnet und zu seinem Grab pilgert oder das rechte Asow-Bataillon als 'tapfer' verteidigt, wird eigentlich immer noch wohlwollend als 'Nazi-Sympathisant' bezeichnet."

Selenskyj hat Medien geschlossen und elf politische Parteien verboten, darunter die größte, die euroskeptische Oppositionsplattform für das Leben (OPZZh), und ihren Vorsitzenden verhaftet. Keine der elf geschlossenen Parteien ist eine rechtsextreme Partei.

Donald Trump wurde zu Recht für seine Äußerungen über weiße Rassisten in Charlottesville gegeißelt. Aber Selenskyj, dessen Oligarchen-Unterstützer Asow finanzierte und der einen Neonazi dazu brachte, vor dem Europäischen Parlament zu sprechen, wird von einer demokratischen und einer republikanischen Regierung und den US-Medien freigelassen, obwohl er das weitaus schlimmere Problem des Neofaschismus in der Ukraine duldet.

Immer noch am Laufen

Mehr als drei Jahre nach Kriegsbeginn ist das Asow-Bataillon immer noch das, was der Guardian im Januar 2025 als "die profilierteste Kampfeinheit der Ukraine" bezeichnete. Aber in einem Artikel über die Einheit, die englischsprachige Kämpfer rekrutiert, versuchte die Zeitung, ihren Neonazismus zu beschönigen, indem sie sagte:

"Asow, eine Freiwilligenbrigade, die aufgrund ihrer jahrzehntealten nationalistischen Ursprünge zur Zielscheibe der russischen Propaganda geworden ist, plant die Bildung eines internationalen Bataillons, um ihre Zahl zu erhöhen, während die Ukraine auf ein viertes Jahr des umfassenden Krieges zusteuert. … In die Ukraine zu reisen, um in ihren Streitkräften zu kämpfen, ist nicht illegal, es sei denn, man ist Mitglied der britischen Streitkräfte, obwohl dies nicht empfohlen wird."

Was der Guardian nicht sagt, ist, dass frühere britische und andere ausländische Freiwillige oft selbst Rechtsextremisten sind.

Rita Katz, Direktorin der SITE Intelligence Group, die Extremisten beobachtet, sagte der New York Times, dass "zahlreiche rechtsextreme weiße nationalistische und neonazistische Gruppen in ganz Europa und Nordamerika eine Welle der Unterstützung für die Ukraine zum Ausdruck gebracht haben, einschließlich des Versuchs, sich paramilitärischen Einheiten im Kampf gegen Russland anzuschließen ... mit der primären Motivation, eine Kampfausbildung zu erhalten und auch ideologisch getrieben zu sein."

Die Rosa-Luxemburg-Stiftung veröffentlichte einen Bericht über "ausländische rechtsextreme freiwillige Kämpfer, die seit dem Einmarsch der russischen Truppen in die Ukraine geströmt sind".

Dieser Artikel wurde aktualisiert. Er wurde ursprünglich am 29. Dezember 2022 veröffentlicht.

Joe Lauria ist Chefredakteur von Consortium News und ehemaliger UN-Korrespondent für das Wall Street Journal, den Boston Globe und andere Zeitungen, darunter The Montreal Gazette, die London Daily Mail und The Star of Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Londoner Sunday Times, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Arbeit als 19-jähriger Mitarbeiter für die New York Times. Er ist Autor von zwei Büchern, "A Political Odyssey" mit Senator Mike Gravel, Vorwort von Daniel Ellsberg, und "How I Lost" von Hillary Clinton, Vorwort von Julian Assange.

Über den Einfluss der Neonazis in der Ukraine – Consortium News